246 E. Böse und G. De Lorenzo. [12] 



wahrscheinlich, im Uebrigen aber ist die Lagerung genau so wie in 

 der Basilicata, wenn man die Halobienschichten, Kieselscliiefer und 

 IliU'kalke zu einem Horizont zusammenfasst, wofür ihre enge Ver- 

 bindung, sowie das Hinabreichen der Ritfkalke bis zu den Halobien- 

 kalken spricht; auch in der Basilicata liegt ja über der ladinischen 

 Stufe direct der Hauptdolomit. Im Uebrigen ist es ja allerdings ziemlich 

 gleichgiltig, aus welchem Grunde man geglaubt hat, dass die sicilischen 

 Halobienkalke karnisch seien, da durch die Lagerungsverhaltnisse bei 

 Lagonegro auf so ausserordentlich klare Weise bewiesen ist, dass 

 die Halobienkalke älter oder gleichaltrig mit den Rilf kalken sind, 

 welche der ladinischen Stufe entsprechen. Diesen Lagerungsverhält- 

 nissen gegenüber beweisen die von M o j s i s o v i c s bestimmten, schlecht 

 erhaltenen Ammoniten gar nichts. Herr v. Mojsisovics glaubt, es 

 könnten tektonische Complicationen vorhanden sein, welche „die 

 scheinbare Verknüpfung der Halobienkalke mit den Riffkalken" er- 

 klärten; das Berufen auf tektonische Complicationen ist allerdings 

 eine ausserordentlich bequeme Ausrede, die aber leider hier, wo die 

 Verhältnisse an vielen Orten so ausserordentlich klar und einfach 

 sind, nicht verfängt. Tektonische Complicationen an diesen Stellen 

 aufzufinden, sollte Herrn v. Mojsisovics doch schwer werden. 



"Wie wir bereits gesagt haben, sind die Kieselschiefer einerseits 

 mit den Ritf kalken, andererseits mit den Halobienkalken eng verknüpft. 

 Die Riffkalke stimmen aber ihrer Fossilführung nach ganz mit der 

 ladinischen Stufe (Cassian-Wengener Schichten, Schierndolomit, Mar- 

 molatakalk, Esinodolomit, Partnachschichten, Wettersteinkalk) der 

 Alpen überein, eine Thatsache, auf die auch Bittner schon hinge- 

 wiesen hat, wir haben also hier wohl ähnliche Verhältnisse wie in 

 den Alpen, wo ja ebenfalls die ladinische Stufe oft in verschiedener 

 Facies entwickelt ist, z. B. Partnachschichten — Wettersteinkalk; 

 Cassian-Wengener Schichten— Marmolatakalk (Schierndolomit, Lateraar- 

 kalk); in gleicher Weise wäre also in der Basilicata die ladinische 

 Stufe durch Halobienkalke — Kieselschiefer — Riffkalk vertreten. Wenn 

 die Raibler Stufe vorhanden ist, so müsste sie in den unteren 

 Theilen des Hauptdolomites zu suchen sein; worauf ja auch die darin 

 gefundenen Lamellibranchiaten hinweisen. Jedenfalls aber ist in 

 unserem Gebiete eine Mergelbildung ähnlich der von Di Stefano^) 

 beschriebenen und bei Lesina vorkommenden nicht verbanden. 



Sicher ist dagegen die Stufe des Dachsteinkalkes oder Haupt- 

 dolomites vertreten, wie das nicht seltene Vorkommen der GeroUlela 

 exiUs iSfopp. beweist; dieser Hauptdolomit entspricht ziemlich sicher 

 den Gipfeldolomiten des Mte. Griöbne in Sicilien. 



Die erhaltenen Resultate zusammenfassend, gelangen wir also 

 zu dem nachfolgenden Schema: 



') Lo scisto marnoso con „Myophoria vestita" della punta della Pietre Nere 

 (BoU. Com. Geol. 1895). 



