[27] Geol. Beobachtungen in der südl. Basilicata und dem nordw. Calabrien. 2ßl 



hier einstweilen nicht für liasisch zu halten. Die Grenze zwisclien 

 diesen Kalken und dem Hauptdolomit ist ausserordentlich scharf, 

 dagegen sind solche Kalke wie diese, im nördlichen Theile der 

 Valle del Sambucoso bei Rotonda, wo sich ebenfalls die Megalodonten 

 finden, innig mit dem typischen Liaskalk verknüpft, so dass eine 

 petrographische Trennung nicht möglich ist. Aehnlich steht die Sache 

 am Mte. Pollino, wo anscheinend der untere Lias direct über dem 

 Hauptdolomit liegt. Corte se zeichnet allerdings den sehr mächtigen 

 Hauptdolomit am Mte Pollino gar nicht ein, sondern im unteren 

 Theile nur seinen rhcätischen Kalk mit Megalodonten ^). In demselben 

 Profil finden sich aber noch verschiedene Merkwürdigkeiten. Cortese 

 gibt in seinem Profil durch den Mte. Pollino an, dass über dem 

 vermeintlichen rhätischen Kalk der untere Lias und über diesem der 

 mittlere liege, was, wenn man den rhätischen Kalk in Hauptdolomit 

 und unteren Lias auflöst, der Wirklichkeit entspricht. Im Text sagt 

 er (1. c. pag. 100, 111) aber, dass am Pollino Tithon auf dem Lias 

 läge. Davon ist auch in der Karte nichts zu sehen, ebensowenig wie 

 in der Natur. Abgesehen davon, dass Cortese vergessen hat, am 

 Varco dl Gandolino (zwischen Mte. Pollino und Serra del Prete) das 

 Eocän einzutragen (sowohl in der Karte me im Profil), zeichnet er 

 noch weitere seltsame Dinge in das Profil. Neben dem Varco di 

 Gandolino soll über dem rhätischen Kalke an den Hängen der Serra 

 del Prete Tithon liegen. In Wirklichkeit liegt über dem Lias Kreide 

 und zwar Urgon, wie die zahlreichen, schön erhaltenen Fossilien be- 

 weisen ; auch sieht man nicht recht ein, weshalb auf der einen Thal- 

 seite sich über den „rhätischen Kalken" sehr mächtiger Lias, auf der 

 andern aber Tithon befinden soll. In der Karte ist wiederum von 

 dem Tithon nichts zu finden, sondern ganz richtig, wenn auch sehr 

 schematisch. Kreide über Lias eingezeichnet. Dergleichen grobe 

 Widersprüche und Irrthümer sollten doch in einer so grossen, offi- 

 ciellen Publication vermieden werden. 



Das Tithon spielt überhaupt eine sonderbare Rolle in der 

 Monographie über Calabrien ; im Text wird es auch bei Laino er- 

 wähnt, auf der Karte und in den Profilen findet sich nichts davon. 

 Uebrigens wird auch im Texte nirgends bewiesen, dass die betreffenden 

 Kalke thatsächlich dem Tithon angehören; die Ellipsactinien sind 

 natürlich ganz ungenügend, denn sie kommen in ganz Süditalien, wo 

 man den Horizont mit Sicherheit bestimmen kann, nur in der 

 Kreide vor. 



Auf die vermeintlichen „rhätischen Kalke" zurückkommend, 

 müssen wir also bemerken, dass weder palaeontologisch, noch geolo- 

 gisch ein Beweis dafür erbracht ist, dass sie rhätischen Alters seien, 

 ja die geologischen Profile sprechen eher dafür, dass sie dem Lias 

 angehören. Natürlich stellen wir nicht in Abrede, dass diese Kalke 

 dem Rhät angehören können, aber dass sie ihm angehören, muss 

 erst bewiesen werden, und zwar mit Gründen, welche triftiger sind 

 als die bisher vorgebrachten, ^'or Allem müsste nachgewiesen werden, 

 dass wirkliche Rhätfossilien darin vorkommen, und ferner müssten 



') Siehe Cortese: 1. c. Taf. I, Trof. 1. 



34* 



