[13] Mikroskop. Stadien ü. d, grünen Conglomerate d. ostgaliz. Karpathen. -JOö 



(Mokren-Sokolöwka. Nr. 813), Exogyra conica (Bialoberezka. Nr. 932), 

 Inoceminus (Mokren-Sokolowka. Nr. 817). 



Der als Oxyrhhin anfjustidens bestimmte Fischzahii ist absolut 

 identisch mit 0>lontit>^pk confortidenf^ Ag. aus dem Unteroligocäii von 

 Gradisck, Gouvernement Poltawa (Jäkel: Untertertiäre Selachier aus 

 Südrussland ^). 



Das als Exogi/m conica bestimmte Fossil stellt ein Bruchstück 

 einer Muschelschale, mit abgeglätteter Oberfläche, die gar keine 

 Spuren von Sculptur erweist, dar. Das Ende des gekrümmten Wirbels 

 ist abgebrochen, ebenso der Rand der Schale, es fehlt ihm der Schluss, 

 wie auch der Schlossrand. In den erhaltenen Theilen kann dieses 

 Bruchstück ebenso gut der Exogijra conica wie z. B. der eocänen 

 Cliama turgiduJa angehören, eine sichere Bestimmung ist bei solchem 

 Erhaltungszustande unmöglich. 



Was endlich die Inoceramen anbelangt, so hat schon Dr. Duni- 

 kowski darauf aufmerksam gemacht, dass sie nicht immer als Beweis 

 des cretacischen Alters dienen mögen, da sie sich auch auf secun- 

 därer Lagerstätte befinden, wie nach seinem Bemerken der Inocermnus 

 von Wygoda-j. Von Prof. Szajnocha wurde auch ein Bruchstück 

 einer Inoceramenschale neben einem deutlichen Nummuliten auf 

 einem und demselben Handstück in Wrocanka bei Böbrka gefunden, 

 welches Handstück sich auch in der karpathischen Sammlung des 

 Instituts befindet (Nr. 371). Ich habe auch Inoceramenbruchstücke 

 im Conglomerate von Wola Luzanska, ja sogar im miocänen Tegel 

 von Rzegocina angetroff"en. 



Angesichts eines so häufigen ^'orkommens von Tnoceramenbruch- 

 stücken auf secundärer Lagerstätte, kann man ja annehmen, dass 

 auch das von Alth gefundene, wie auch zwei andere in den Dünn- 

 schlifl'en angetroffene Stücke (Delatyn. Nr. 757, Uscieryki. Nr. 

 898) sich auch auf secundärer Lagerstätte befinden, wenn sie nicht 

 vielleicht Bruchstücke der ähnlich gebauten Pitina wären, wie es 

 seinerzeit Hilber beim Betrachten solcher Bruchstücke aus der 

 Gegend von Dembica bemerkte ^}. 



Die in dem untersuchten Materiale vorhandenen, vorher als 

 cretacisch bestimmten Fossilien hindern uns also nicht im mindesten, 

 den genannten Conglomeraten ein tertiäres Alter zuzuschreiben. Was 

 viel schwieriger zu erklären ist, das ist der Umstand., dass darin 

 weder Nummuliten, noch Orbitoiden angetroffen werden. Da jedoch 

 auch die schon früher als eocän betrachteten grünen Conglomerate 

 (Nr. 842, 850, 928) absolute Identität der Lithothamnien, Bryozoen 

 und Foraminiferen mit den für Kreide gehaltenen erweisen, da auch in 

 diesen aus P'.ocän stammenden Stücken, die mir zur Verfügung standen, 

 weder auf der Oberfläche, noch in Dünnschliffen eine Spur von Orbi- 

 toiden oder Nummuliten zu sehen war, obwohl aus den betreffenden 

 Ortschaften beide citirt waren, so kann man sich doch diesen Mangel 

 mit einer grossen Seltenheit, Zerstreuen der Stücke in der Sediment- 



') Memoires du comite geologique a St. Petersbourg. Bd. IX. N. 4. 1895. 

 ^) Dunikowski 1. c. S. 13. 



^) Hilber: Die Kandtheile der Karpathen bei Dembißa etc. Jahrb. d. geol. 

 R.-A. 1885. 



