r51 Beiträge zur Geologie von Galizien. 389 



nicht entfernt als eine Würdigung des von mir darin vertretenen 

 Standpunktes und nocli weniger als ein Eingehen auf meine Angaben 

 betrachten kann. Direct im Zusammenhange mit seiner Kritik citirt 

 werden jedenfalls nur die von mir mit Paul gemeinsam verfassten 

 Arbeiten über die ostgalizischen Karpatlien. 



Wenn demnach, wie gezeigt werden konnte, Herr Walter bei 

 seinen Angriffen gegen Paul und mich gar nicht von unseren Arbeiten 

 ausgeht, wenn er, um die von uns in Ost galizien aufgestellte „Hori- 

 zontirung" der Karpathensandsteine zu bekritteln, sich ein west- 

 galizisches Gebiet ausgesucht hat, welches noch dazu von einem 

 Anderen bearbeitet wurde, so entfällt für uns auch die Nothwendig- 

 keit, diese unsere älteren Arbeiten besonders zu vertheidigen, zumal 

 das Verdienst, durch diese Arbeiten unseren Hauptzweck, die Sonderung 

 der betreffenden Flyschgebilde in einzelne Glieder und die Feststellung 

 der Reihenfolge dieser Glieder erreicht zu haben, bis jetzt meines 

 Wissens von Niemandem ernstlich bestritten wurde. 



Es blieben also eigentlich nur die allgemeinen Beschuldigungen 

 zu erörtern übrig, die Herr Walter gegen die Methode der ge- 

 nannten Arbeiten erhebt, und diese Beschuldigungen sind der Vor- 

 wurf des Mangels an Wissenschaftlichkeit, sowie die Klage über den 

 durch diesen Mangel der galizischen Petroleum-Industrie angeblich 

 zugefügten Schaden. 



Den Mangel an Wissenschaftlichkeit sieht der erwähnte Autor 

 darin, dass wir nicht allenthalben den einzelnen von uns unterschie- 

 denen Schichtgruppen „wissenschaftliche Namen" gegeben haben, 

 worunter er die abstracten allgemeinen Formationsbezeichnungen ver- 

 steht. Er selbst theilt dann im Gegensatze zu jenem unwissenschaft- 

 lichen Vorgehen die karpathischen Bildungen in zehn Abtheilungen, 

 die er als unteres Neocom, oberes Neocom, Aptien, Albien, Cenoman, 

 Senon, Eocän, Oligocän, Miocän und Quaternär aufführt \). Es sind 

 also otfenbar die der Eigenart der Schichten entnommenen Bezeich- 



ich bezweifeln. Abgesehen davon, dass auch die Ansichten Hohen egg er's und 

 seines Mitarbeiters Fall au x nicht in jedem Falle als absolute und gleichsam 

 dogmatisch sichere Grundlage anzusehen gewesen wären, hätte man so scheine und 

 deutliche Aufschlüsse, wie sie die ostgalizischen Querthäler darbieten, in West- 

 galizien nicht zur Verfügung gehabt. Der Versuch einer (xliederung der karpa- 

 thischen Flyschmassen, die ja Jiicht sämmtlich nach dem in Schlesien auftretenden 

 Typus entwickelt sind, wäre da also auch nicht überall ganz glatt verlaufen. Eine 

 Hauptschwierigkeit hätte sich ausserdem weder in dem einen noch im anderen 

 Falle beseitigen lassen. Die Verschiedenheiten nämlich in der Aulfassung und 

 Leistungsfähigkeit der einzelnen Beobachter hätten sich immer geltend gemacht. 

 Für dergleichen kann kein Institut zur Verantwortung gezogen werden. Eine solche 

 Verantwortlichkeit besteht höchstens hinsichtlich der Auswahl der gerade ver- 

 fügbaren Arbeitskräfte. Was aber die „Nützlichkeit" der Karten anlangt, so 

 wollen wir hotten, dass dieselbe bei dem neuen galizischen Unternehmen durch 

 tlie Mitwirkung eines solchen Mitarbeiters wie Walter, eine ganz einwandfreie 

 werden möge. 



') Es mag wohl nur ein unverschuldetes Missgeschick sein, dass alle diese 

 Etagen bis zum Miocän, ja bis zum (.Quartär einschliesslich unter der Ueberschrift 

 „Kreide" abgehandelt werden. Doch findet sich diese seltsame F^rweiterung des 

 Begriffes Kreide sowohl im polnischen Original, wie in der späteren deutschen 

 Uebersetzung, ein bezeichnendes Merkmal der nachlässigen Ungezwungenheit des 

 Autors. 



