390 Dr. E. Tietze. [6] 



nungen (wie z. B. obere Hieroglyphenschichten) und die Localnamen 

 (z, B. Jamnasaiidstein), an denen dieser Vertreter der Wissenschaft 

 Anstoss nimmt. Bei seinem Hinweis auf die Schichten der Gegend 

 von Spas kommt er ja nochmals auf diesen schon in der p]inleitung 

 betonten Tunkt zurück und erklärt, nicht begreifen zu können, warum 

 man den dortigen Schichten „andere als wissenschaftliche Namen bei- 

 legte". Die Benennung gewisser Gebilde bei Spas als .,Spaser 

 Schichten" scheint ihm deshalb eine ,,irrige" zu sein i). 



Da darf man sich wohl fragen, in welchem Zustande wissen- 

 schaftlicher Isolirung Herr Walter denn eigentlich lebt Weiss er 

 niclit, dass sogar solche Namen wie Neocom, Aptien oder Cenoman 

 ursprünglich auch nichts anderes als Localnamen sind, die allerdings 

 im späteren Gebrauch zu Abstractionen geworden sind. Hat er nie 

 etwas von Werfener Schichten, von Dachsteinkalk, von Badener Tegel 

 oder dergleichen gehört und gibt es in Krakau Niemanden, der ihn 

 darüber aufklären könnte, dass solche Bezeichnungen in der Wissen- 

 schaft vollen Curswerth haben? Ich empfehle ihm im Jahrbuch der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt von 1872 die Zusammenstellung F. 

 V. Hauer's nachzuschlagen, der dort auf 80 Druckseiten eine erläu- 

 ternde Aufzählung der verschiedenen, bis dahin in der österreichisch- 

 ungarischen Geologie zur Verwendung gelangten speciellen Bezeich 

 nungen dieser Art gibt-). Wenn aber Herr Walter vielleicht glauben 

 sollte, man sei nur in gewissen Kreisen in Oesterreich oder beson- 

 ders in Wien so unwissenschaftlich, Localnamen oder dergleichen für 

 einzelne Gesteinscomplexe zu ertiuden. dann möge er zunächst den 

 im selben Jahre erschienenen Lidex der Petrographie und Strati- 

 graphie der Schweiz (Bern 1872) von S tu der zur Hand nehmen. 

 Er wird dort finden, dass sich in dem gegebenen Falle die Methode 

 der Schweizer Geologen von der in Oesterreich befolgten nicht unter- 

 scheidet. Er möge ferner darüber nachdenken, ob solche Bezeichnungen, 

 wie Eifeler Kalk und Wissenbacher Schiefer, die seit Jahren unter den 

 deutschen Geologen eingebürgert erscheinen, nicht auch Localnamen 

 sind, er möge die Schriften der englischen und amerikanischen Geo- 

 logen durchblättern, in denen es von ähnlichen Sondernamen geradezu 

 wimmelt und er möge sich fragen, ob die Karooformation Südafrikas, 

 ob die sinischen Bildungen Fi i c h t h o f e n's in China, ob S t o 1 i c z k a's 

 Ootatoor-Gruppe, oder die Talchirconglomerate in Indien nur als ein 

 Denkmal der Unwissenschaftlichkeit oder Unwissenheit einzelner 

 Reisender zu betrachten sind. Er möge auch nicht allzusehr er- 

 schrecken, wenn er bei diesen Studien erfährt, dass sogar schon 

 arabische Worte als locale Schichtnamen Verwendung gefunden haben 

 und dass man gewisse Stufen der oberen Kreide bei Jerusalem ein- 

 fach als Misseh und Melekeh bezeichnet hat. 



*) Im Vorübergehen will ich hier darauf aifmerksaui macheu, dass die 

 8paser Schichten in den von Paul und mir gemeinsam verfassten und diesmal 

 vou Walter angegriffenen Arbeiten gar nicht erwähnt wurden. Diese Ammo- 

 niten führenden Schiefer wurden erst später bekannt. Herr Paul beschrieb sie im 

 Jahre 18fS3 (Jahrb. d. geol. K.-A., pag. 004-607) und Herr Uhlig wendete nachher 

 (Jahrb. d. geol, R.-A. 1888, pag. 221) den betreffenden Namen wieder an, 



-) 1. c. pag. 149—228. 



