[7] Beiträge zur Geologie von Galizien. 39T 



Kurz gesagt, wenn HeiT Walter auch nur eine Ahnung von 

 der geologischen Weltliteratur hätte, so würde er wissen, dass es 

 Specialnamen und Localnamen für bestimmte (Gebilde zu Hunderten 

 und bei den Fachgelehrten aller civilisirten Nationen gibt. Er hätte 

 jedenfalls gut gethan, bei Herrn Professor v. Dunikowski, dem er 

 ja für dessen „wissenschaftliche Beihilfe bei Bearbeitung seiner 

 Schrift" besondern Dank zu schulden vorgibt, sich wenigstens irgend 

 ein Lehrbuch auszuleihen, in welchem er über so elementare Dinge 

 die erforderliche Auskunft gefunden hätte. Kv hätte aber von Herrn 

 V. Duniko wski, wenn er dessen „Beihilfe" nur etwas intensiver 

 in Anspruch genommen liätte, sicher aucli erfahren können, warum 

 man zu jenen Sondernamen greift und weshalb die allgemeinen ab- 

 stracten Formationsbezeichnungen nicht in jedem Falle und vor Allem 

 nicht immer ausschliesslich angewendet werden. 



Dass man. wo es angeht, den Versuch machen soll, Schichten, 

 denen man einen Localnamen gegeben hat, bezüglich ihrer Alters- 

 stellung mit anderen zu vergleichen und mehr oder weniger annähernd 

 ihren Platz im abstracten Formationsschema festzustellen, dass man 

 andererseits mit der Erfindung von neuen Namen nicht allzu rasch 

 bei der Hand sein soll, dass diese P^rfindung oft kein grosses Ver- 

 dienst ist und dass gar manche Namen nur überflüssigen Ballast für 

 die Wissenschaft bedeuten, das Alles braucht man nicht erst von 

 Herrn Walter zu hören. Dass jedoch selbst bei genau horizontirten 

 Schichtfolgen besondere Bezeichnungen für eigenthümliche Ausbildungs- 

 weisen oft gar nicht entbehrt werden können, das ist ebenfalls sicher. 

 Wie steht es nun erst mit den Schichtfolgen, die vorläufig noch einer 

 genaueren Horizontirung harren? Der geschätzte Autor scheint da 

 nämlich nicht zu begreifen, dass die Einreihung der einzelnen Gebilde 

 in jenes abstracto Formationsschema nicht für Jedermann so leicht 

 wird, wie für ihn selbst. 



Er findet z. B. keine Schwierigkeit, gewisse Gebilde lediglich 

 „auf Grund eines unzweifelhaft cenomanen petrographischen PLabitus 

 der Schichten" zum Cenoman zu stellen. Nun ich habe in meinem 

 Leben verschiedene unzweifelhafte Cenoman-Localitäten besucht, aber 

 ich wäre in Verlegenheit zu sagen, worin beispielsweise die unzweifel- 

 hafte habituelle Aehnlichkeit zwischen der betreffenden kalkigen Ab- 

 lagerung vom St. Catherinen-Berge bei Ronen einerseits und den Sand-, 

 steinen, Thonen und Kohlen der Perutzer und Korytzaner Schichten 

 in Mähren oder Böhmen andrerseits besteht, und ich vermöchte auch 

 nicht zu behaupten, dass die Dakota-Sandsteine, wie ich sie in Neu- 

 Mexico und Colorado sah, sich auf den ersten Blick als sichere Aequi- 

 valente des Cenomans verrathen, wie man es bei Araja im Libanon 

 beobachten kann. Ausser Herrn Walter dürfte wohl überhaupt kein 

 Sterblicher wissen, worin der „unzweifelhaft cenomane petrographische 

 Habitus" eigentlich zu suchen ist. 



Der geschätzte Autor erwähnt auch gelegentlich der von ihm 

 vorgeschlagenen Eintheilung des karpathischen Eocäns in eine untere 

 und obere Abtheilung, dass er in der letzteren ein „Leitfossil" 

 gefunden habe, fügt aber hinzu, dass dasselbe „n o c h n i c h t, .b e- 

 s t i m m t" werden konnte ! Mit so vortrefflich sicheren Methoden 



