392 Hr. E. Tietze. [8] 



kann einer schon „wissenschaftlich" arbeiten und den Schichten auch 

 wissenschaftliche Namen geben. Diese Methoden stehen aber nicht 

 Jedermann zu Gebote, 



In Ermangelung derselben und da die Kenntniss der Karpathen- 

 sandsteine gleichsam „aus sich heraus entwickelt werden niusste" ^) 

 blieb uns eben nichts übrig, als für die von uns besprochenen Schicht- 

 complexe in einzelnen Fällen besondere Namen vorzuschlagen. 



Wir haben übrigens von diesem uns wissenschaftlich zustehenden 

 Rechte gerade in den von unserem Gegner verdächtigten Arbeiten 

 (d. h. in den Studien 1H77 und den neuen Studien 1879) den alier- 

 bescheidensten Gebrauch gemacht. Wir fanden ja, namentlich für die 

 an Galizien angrenzenden Gebiete der Flyschzone eine grössere Anzahl 

 von Specialnamen bereits vor. In Schlesien hatte Hohen egger eine 

 ganze Menge von Localnamen aufgestellt'^) und bei seinen voraus- 

 gängigen Arbeiten in Ungarn und der Bukowina hatte auch Paul die 

 Nothwendigkeit gefühlt, sich mit analogen Bezeichnungen zu helfen. Wo 

 es anging, haben wir diese bereits bestehenden Namen (z. B. Menilit- 

 schiefer, Magurasandstein) verwendet, und nur etwa vier neue Namen 

 sind es, die wir damals in die Literatur einführten (Jamnasandstein, 

 obere Hieroglyphenschichteu, plattiger Sandstein und Sandstein von 

 Holowiecko). Ein sehr grosser Theil der karpathischen Sondernamen, 

 deren Zahl heute bereits ein halbes Hundert erreichen dürfte, ist 

 dann erst später (grossentheils unter Mitwirkung ganz anderer Autoren) 

 entstanden, und bei einigen derselben hat Herr Walter selbst die 

 Bolle des Taufpathen übernommen, wie bei den sogenannten Libusza- 

 Schichten^) oder beim Kliwa-Sandstein, welchen Namen Herr Paul 

 und ich nur gesprächsweise im Verkehr mit Fachgenossen benützten, 

 ehe Herr Walter denselben zum ersten Mal drucken liess*). 



Ich selbst habe mich in dieser späteren Zeit nur mit einem 

 einzigen neuen Namen hervorgewagt, als ich 1889 einen wohl charak- 

 terisirten und über einen grossen Theil der Karpathen verbreiteten 

 Gesteinsverband mit der Bezeichnung Krosno-Schichten belegte. So 

 weit ich also für meine Person bei dieser Angelegenheit in Betracht 

 komme, bin ich höchstens für den zehnten Theil der jetzt in der 

 karpathischen Flysch - Literatur mehr oder weniger gebräuchlichen 

 Sondernamen, theils allein, theils in Gesellschaft von Paul verant- 

 wortlich, während mir jetzt, wo nicht (durch Mitverantwortung) die 

 ganze Hauptmasse, so doch wenigstens eine redliche Hälfte der etwa 

 mit der Schaffung jener Bezeichnungen verbundenen Schuld aufgebürdet 

 werden soll. Wir sehen ja, dass sich die Angriffe Walter's nur gegen 

 Herrn Paul und mich und auch da wieder ganz unterschiedslos richten. 



Es ist das umso sonderbarer, als ich im Gegentheil zu wieder- 

 holten Malen meinem Missbehagen über den betreffenden Zustand 

 der späteren Literatur Ausdruck verliehen habe und beispielsweise 



•) Siehe Neue Studien, Jahrb. 1879, S, 286 [98], 



^) Die Wiener Geologen waren eben nicht die ersten, welche sich des Aus- 

 kunftsmittels der Localnamen in den Karpathen bedienten. 



•\) Walter und Dunikowski: Das Petroleumgcbiet der galizischeii West- 

 karpathen. Wien 1883, Seite 96. 



*) Jahrb. d, k. k. geol. Keichsaust. 1880, pag. 640. 



