ni] Beiträge zur Geologie von Galizien. 395 



Vielleicht war jedoch die betreffende Deutung veranlasst durch 

 das Auftreten von ..kleinen elliptisclien Fischschuppen, welche nach 

 Quenstedt von Melefta sanlinites stammen dürften". Da sich aber 

 Quenstedt nie mit der Gegend von Brzostek und den dortigen 

 Fischschuppen abgegeben hat, scheint man es in diesem Fall mehr 

 mit einer Wal te r'schen als mit einer Quen ste dt'schen Bestimmung 

 zu thun zu haben. Ich kann mir nicht denken, dass U h 1 i g das 

 Vorkommen dieser Schuppen übersehen haben sollte und dass er 

 unter der Voraussetzung, dieselben seien überhaupt bestimmbar, eine 

 oligocäne Meleffa von einer miocä,nen nicht hätte unterscheiden 

 können. 



Mir scheint überdies, dass fast noch mehr als diese Schuppen 

 das Vorkommen von Nulliporen bei der von dem Autor vorgeschla- 

 genen Deutung seiner angeblichen tieferen Miocänschichten eine Kolle 

 gesi)ielt hat, da ja nach seiner Aussage gerade die Nulliporen „mit 

 den Fischschuppen als Leitfossilien dieses Horizontes betrachtet werden 

 können". Von einem anderen Versuch der Begründung seiner eigen- 

 thümlichen Auffassung findet sich in W alte r's Darstellung näm- 

 lich nichts. 



Der Genannte hat eben einmal gehört, dass der miocäne Leitha- 

 kalk sich durch das Auftreten von Lithothamnien auszeichnet und seit- 

 dem glaubt er wahrscheinlich, dergleichen könnten nur im Miocän vor- 

 kommen. Er weiss nicht, dass, gleichwie solche Kalkalgen noch heute 

 lebend gefunden werden, es deren auch schon viel früher ^) als in der 

 mittleren Tertiärzeit gegeben hat, und bei der unglaublichen Leichtig- 

 keit, mit der er sich über den Inhalt der Schriften seiner Vorgänger 

 hinwegsetzt, ist ihm auch entgangen, dass speciell in dem Oligocän oder 

 sogar in noch älteren Bildungen der Karpathen die Anwesenheit von 

 Nulliporen (Lithothamnien) schon längst nachgewiesen ist. Nach U h 1 i g 

 (Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1884, pag. 337) sind dieselben für 

 den oligocänen Ciezkowicer Sandstein oft geradezu „bezeichnend" und 

 ich selbst habe auf hierher gehörige Vorkommen schon vor etlichen 

 Jahren sowohl in Westgalizien wie in Ostgalizien aufmerksam gemacht-). 

 Nicht minder wird mau entsprechende Angaben auch in den Schriften 

 polnischer Geologen (z. B. in der später von mir zu würdigenden 

 Arbeit von Grzybowski) linden 3). 



Freilich könnte sich der Krakauer Autor darauf auszureden 

 versuchen, dass er in demselben Abschnitt seiner Mittheiluug, in 

 welchem er die Zutheilung des fraglichen Schichtencomplexes zum 

 Miocän vornimmt, gleichzeitig aussagt, dieser Schichtencomplex bilde 

 „das Liegende des Miocäns", womit logischerweise ausgedrückt wäre, 

 er gehöre als ältere Bildung dem Miocän nicht mehr an, dann hätten 



') Walter möge hier beispielsweise die bekannte Arbeit (rümbel's über 

 die sogenannten Nulliporen vergleichen (Abhandl. d. kgl. bairischen Akademie d. 

 Wiss. 11. Bd. pag. 34 etc. München 1874), wo er sehen wird, dass speciell Litho- 

 thamniuni schon in der Kreide und sogar im Jura vorkommt. 



^) Vergl. Jahrb. d. k. k. geol. Keichsanst. 1887, Seite 801 (pag. 379 meiner 

 Abhandlung über die (Tpgend von Krakan) und Jahrb. d. k. k. geol. Keichsanst. 

 1891, iSeite 67. Auch Jahrb. 1877, pag. 77, wäre hier zu berücksichtigen. 



•■') Vergl. Jahrb. d. k. k. g(;ol. li(;ichsanst. 189(;, pag. 293—308. 



r^9^ 



