n91 Beiträge zur Geologie von Galizieii. 403 



Wissenschaft sich bewegenden Untersuchungen bisweilen anhaftet. Je 

 mehr Zeit und Mühe nämlich ein Autor auf seinen Gegenstand bei 

 dergleichen subtilen Dingen verwendet hat, desto mehr wird er den 

 Wunsch haben, weitreichende Folgerungen ziehen zu können, und 

 doch gibt es hier wie bei manchen anderen wissenschaftlichen 

 Gebieten Fälle, bei welchen man sich damit zufrieden stellen muss, 

 vorläufig eine Anzahl von Thatsachen ermittelt zu haben, ohne dass 

 diese Thatsachen schon zu Conclusionen in grösserem Styl ausreichen 

 würden. 



Dieser Gesichtspunkt scheint mir denn auch auf das Bestreben 

 anwendbar, eine Reihe von galizischen Bildungen, die bisher zur 

 Kreide gestellt wurden, auf Grund des Vorkommens gewisser Fora- 

 miniferen dem Alttertiär beizugesellen. 



Es sei mir für das bessere Verständniss des Folgenden gestattet, 

 hier ganz summarisch die Grundsätze in Firinnerung zu bringen, welche 

 für die älteren Beobachter (also vor Allem für Paul und mich) bei 

 der Bearbeitung der galizischen Entwicklung des Karpathensandsteins 

 massgebend waren. 



Zunächst handelte es sich uns um den vorher noch nicht unter- 

 nommenen- Versuch der Gliederung einer sehr mächtigen und räum- 

 lich ungemein ausgedehnten Masse von Schichtgesteinen, aus denen 

 mit einigen Ausnahmen deutliche Versteinerungen nicht bekannt waren. 

 Zu diesem Zwecke mussten in jedem Falle die eventuell sich dar- 

 bietenden petrographischen Eigenthümlichkeiten einzelner Gesteins- 

 complexe festgestellt werden, deren Reihenfolge sodann auf Grund 

 der allerdings nicht überall leicht zu entwirrenden Lagerungsverhält- 

 nisse zu ermitteln blieb. Da ferner jene petrographischen Eigenthüm- 

 lichkeiten nicht bei allen Complexen für die ganze Breite und Länge 

 der galizischen Karpathen constant blieben (ich erinnere hier nur an 

 das Verhalten eines so eigenthümlicheu Typus wie des Jamnasand- 

 steins, der gegen Westen zu sich verliert), so war es nach unserer 

 Meinung die Aufgabe der einzelnen, sei es älterer, sei es späterer 

 Beobachter, den etwa vorkommenden Veränderungen dieser Art 

 möglichst genau nachzuspüren ^). Unter dieseivi Gesichtspunkte mussten 

 Herr Paul und ich beim Abschluss unserer gemeinsamen Arbeiten 

 im Jahre 1879 selbstverständlich noch manche offene Frage zurücklassen. 



Die Parallelisirung der auf die angegebene Weise bezüglich ihres 

 relativen Alters mehr oder minder gut bestimmten Schichtabtheilungen 

 mit einzelnen anderwärts bestimmten Horizonten oder auch nur mit grös- 



') Ob dies überall mit Erfolg geschehen ist und ob da nicht manchmal der 

 Faden verloren ging, will ich hier allerdings unerörtert lassen. Da manche Autoren 

 über ihre Erfahrungen in etwas zu lakonischer Kürze berichteten, Hessen sich 

 gewisse Verhältnisse später keinesfalls mehr mit genügender Schärfe verfolgen. Die 

 betreffenden Schwierigkeiten, wie ich nebenbei bemerken will, wuchsen jedenfalls 

 mit der Entfernung der Arbeitsgebiete von den ursprünglich in Angriff genommenen 

 Gegenden und waren dann insbesondere für neu hinzutretende Arbeitskräfte fühl- 

 bar, deren wissenschaftliche Verantwortlichkeit dadurch nach meiner Ansicht aller- 

 dings vermindert wurde. Ich habe mich von dieser Art von Schwierigkeiten selbst 

 überzeugt, als ich nach mehrjähriger Unterbrechung zuerst durch meine Aufnahme 

 des (Tcbirges südlich von Krakan und sodann durch Excursionen in anderen west- 

 galizischen Flyschregionen wieder mit den karpathischen Fragen in Berührung kam. 



53* 



