4ü4 Ol'- E. Tietze. [20] 



seren F'ormationsabtheiluiigen, hatte allerdings mit einigen Ausnahmen 

 (zu denen etwa die oligocänen Menilitschiet'er gehören) dann noch 

 besondere Hindernisse zu überwinden. Meist war man in den einzelnen 

 Fällen auf die Analogie im Aussehen oder in der Lagerung mit den 

 Gebilden solcher Flyschlocalitäten angewiesen, von welchen, sei es 

 in- oder ausserhalb Galiziens einige der seltenen Funde von brauch- 

 baren Fossilien gemacht worden waren. Immerhin gelangten wir zu 

 der Ansicht, dass sowohl cretacische als auch ältere tertiäre Bil- 

 dungen an dem Aufbau der galizischen Sandsteinzone betheiligt sein 

 müssten, wenn wir auch der Kreide auf unseren Karten einen relativ 

 viel geringeren Raum zugestanden, als dies in der benachbarten Buko- 

 wina nach den Aufnahmen Paul's geschehen war. Da aber sowohl in 

 Ungarn und Siebenbürgen als in Schlesien in den betreffenden Flysch- 

 bezüglich Karpathensandstein-Gebieten eine Vertretung der Kreide 

 neben dem Alttertiär sicher nachgewiesen war, so wurden wir ja gleich- 

 sam schon a priori zu der Voraussetzung gedrängt, dass cretacische 

 Schichten auch in den meisten Gegenden der galizischen Sandsteinzone 

 nicht fehlen würden. Wir vermutheten diese Vertretung, zum Tlieil 

 gestützt auf gewisse facielle Analogien, in den tiefsten Gliedern der 

 von uns ermittelten Reihenfolge. Vereinzelte Versteinerungsfunde, wie 

 die Auffindung von Ammoniten bei Przemysl und später bei Spas, 

 konnten uns in dieser Auffassung nur bestärken. 



Dass dann insbesondere auch das allmälig an verschiedenen 

 Punkten nachgewiesene Vorkommen von Inoceramen in jenen Bildungen 

 Veranlassung gab, die betreffenden Schichten nicht zum Eocän oder 

 gar zum Oligocän zu rechnen, wird man wohl natürlich finden. Wir 

 glaubten hierin vielmehr eine Bestätigung unserer früheren Annahme 

 erblicken zu dürfen. 



Speciell bezüglich solcher durch das stellenweise Vorkommen 

 von Inoceramen ausgezeichneter Absätze wird aber jetzt das creta- 

 cische Alter angefochten. Herr Grzy b o wski bespricht in dieser Be- 

 ziehung in seiner oben erwähnten Schrift theils Punkte, die von Herrn 

 Paul und mir, theils Localitäten, die auch von anderen Geologen 

 zur Kreide gestellt wurden. 



Bei der Sachlichkeit, mit der er seinen Gegenstand behandelt, 

 verschliesst sich der genannte Autor dabei allerdings nicht der Be- 

 deutung, welche die betreffenden Muscheln für die Frage der Alters- 

 deutung in den gegebenen Fällen unter normalen Umständen haben 

 müssten. Aber gerade das Vorhandensein solcher normaler Verhält- 

 nisse glaubt er läugnen zu dürfen. Aus diesem Grunde sieht er sich 

 zu der Schlussfolgerung gedrängt, dass die betreffenden Inoceramen 

 in den karpathischen Schichten auf secundärer Lagerstätte sich be- 

 finden und von aussen her in diese Bildungen eingeschwemmt wurden. 

 Der Autor denkt dabei augenscheinlich an die podolische Kreideent- 

 wicklung als an das Ursprungsgebiet jener Schalen, wenn er auch seine 

 darauf bezügliche Vermuthung mit grosser Zurückhaltung vorträgt. 



Ich gebe nun ohne Weiteres zu, dass in den karpathischen Bil- 

 dungen wie anderwärts Fossilien auf secundärer Lagerstätte vor- 

 kommen können. Im Hinblick auf die Discordanz zwischen gewissen 

 alttertiären und cretacischen Bildungen ist es z. B. ganz gut denk- 



