f,'}11 Das Kr(ll)cl)on von I;aibach am H. April 1895. 441 



eingestürzt. Die Kirche, welche auf einer Anhöhe steht, hat gar nichts 

 gelitten. Tn Oherigg, bereits im (lebirge. waren keine nennenswerthen 

 JiesrhiUligungen vorgekommen. 



Der Abhang von Tomischel gegen Westen bis Franzdorf wies 

 keine so starken Beschiuligungen mehr auf, wie die Gegend von 

 Brunndorf und Matena. Die Dörfer stehen nicht in der Ebene, sondern 

 sämmtlich bereits am Abhänge. Das Gewölbe der Kirche St. Laurenz 

 bei Seedorf war in der Mitte der Länge nach gesprungen. Die 

 Kirchen von St. Joseph und St. Anna bei Presser waren auch 

 nicht stark beschädigt, nur die Kirche unmittelbar bei Tresse r war 

 ziemlich stark ges})rungen. In den beiden Dörfern Press er und 

 Stein war kein einziger Kamin heruntergefallen: in der kleinen 

 Häusergruppe Alben im Osten waren jedoch noch einzelne Kamin- 

 abstiirze vorgekommen. 



Wie bei so vielen anderen Erdbeben erweist sich hier der Ein- 

 tiuss des Untergrundes auf die Zerstörungen der Gebäude als so be- 

 deutend, dass es kaum möglich sein wird, aus diesen allein die Lage 

 des Epicentrums mit Sicherlieit zu ermitteln. Die zerstörende Wirkung 

 des Erdbebens greift nur wenig über die äusserst unregelmässigen 

 Umgrenzungen der beiden P'benen im Norden und im Süden der 

 Stadt Iiail)ach hinaus : in bedeutendem Grade ist das nur dort der 

 Fall, wo die Hügelketten zu beiden Seiten der Verengung des Alluvial- 

 terrains zwischen beide Ebenen hineinziehen ; daraus kann man wohl 

 schliessen, dass der Ausgangsjiunkt der Bewegung unter der P^bene 

 selbst zu suchen sein wird. Stärkere Zerstörungen als in Laibach 

 selbst finden sich nur weiter im Norden der Ebene u. zw. in der 

 Umgebung von Mannsburg und inWoditz: wie oben erwähnt, ist 

 die wesentliche Ursache des grossen Schadens in letzterem Orte im 

 Untergrunde und in der schlechten Bauart der Hütten zu suchen ; 

 in der Nähe von Mannsl)urg betindet sich eine Kirche, welche fast 

 gar nicht gelitten hat. Auch geht es gewiss nicht an, den geometrischen 

 Mittelpunkt des unregelmässigen pleistoseisten Gebietes einfach als 

 Epicentrum anzunehmen, man müsste dabei die Umgrenzungsform der 

 Ebene zunächst ausser Acht lassen und zu ergründen suchen, wie sich 

 die Intensität ausserhalb der Ebene unter nahezu gleichen Bedingungen 

 verhält. Am schwächsten waren die Wirkungen auf Gebäude an den 

 Rändern der Ebene im Nord-Westen (Krainburg) und im äussersten 

 Süden (Franzdorf), Im Osten und Westen linden sich, wie oben be- 

 merkt, auch auf älterem Gestein noch ziemlich starke Schäden. Zieht 

 man einen Kreis von einem wenige Kilometer nördlich von Laibach 

 gelegenem Mittelpunkte, dessen Radius sich bis Woditz erstreckt., so 

 umfasst dieser Kreis auch noch die Punkte stärkster Beschädigung 

 ausserhalb der Ebene mit Ausnahme einiger Orte westlich und nördlich 

 von Oberlaibach (Zaplana. Saklanz, Billichgraz) ; sonst scheint jedo(di 

 von der Peripherie dieses Kreises aus die Intensität einerseits in der 

 Ebene und andererseits im Hügellande nach allen Seiten gleichmässig 

 abzunehmen. Eine Störung wird nur dadurch hervorgerufen, dass die 

 beiden Inseln mit etwas geringerer Beschädigung, der Gross-Kahlen- 

 berg und der Uranschitzaberg innerhalb dieses Kreises liegen. Immer- 



Jahrbucli d. k. k. geol. Keichsaaistalt, 1896, 16. Band, 3. Heft. (Dr. Fr. K. Siiess.) 53 



