Tf5p,] Das Erdboben von Laibach am 14. April 1895. 47^3 



als üusserste Punkte der Wahrnehmung' beim Agramer p]rdbeben 

 Budweis und Prossnitz (Mähren) angeführt werden ^). 



Die wichtigsten p]igenthümlichkeiten der Isoseismen : die auf- 

 fallenden Verlängerungen gegen Westen und im dinarischen Streichen, 

 ferner die ausserordentlich rasche Abnahme gegen die Hauptkette der 

 Alpen zu lassen sich keinesfalls durch Einwirkungen der verschiedenen 

 Gesteine an der Obertiäche erklären. — Wohl die meisten Schütter- 

 gebiete der Erdbeben der verschiedensten Kettengebirge haben eine 

 im Streichen des Ge])irges gestreckte Form, es sind sogenannte 

 „Longitudinalbebeu". Man hat diese Erscheinung dadurch zu 

 erklären gesucht, dass die W^elle in der Richtung des Streichens auf 

 längere Strecken im gleichen Medium bleibt, während sie in der 

 Richtung quer auf die Schichtung durch den oftmaligen Gesteinswechsel 

 und auch durch die vielen Discontinuitäten, der grösseren Anzahl 

 von Verwerfungen und Schichttlächen, eine oftmalige Brechung und 

 eine viel bedeutendere Auslöschung erfährt. Für die Streckung der 

 Isoseisme beim Laibacher p]rdbeben gegen Südosten (Sarajewo) würde 

 diese P^rklärung vielleicht ausreichen. — Wie erklären sich aber die 

 ebenfalls nicht seltenen Erdbeben, deren Schüttergebiete quer auf die 

 Gebirgsachse gestreckt sind und in derselben Erstreckung auf fremde 

 tektonische Elemente übergreifen? Nicht nur für diese, sondern auch 

 für die P^rstreckung des Laibacher Schüttergebietes gegen Westen, 

 quer über das adriatische Senkungsfeld, genügt diese Deutung nicht 

 mehr. Im Folgenden will ich versuchen, diese Ansicht zu begründen. 



Nicht selten erscheinen die grösseren Gebirgszüge bei den ver- 

 schiedensten Erdbebengebieten als negative Einbuchtungen der Iso- 

 seismen. Dafür gibt es wohl eine Reihe von Erklärungen : abgesehen 

 davon, dass in einzelnen Fällen die schwächere Erschütterung des 

 Gebirges nur eine scheinbare sein kann, indem sich daselbst meist 

 weniger und nur kleinere Orte befinden und deshalb nur eine geringere 

 Anzaid von positiven Berichten zu erhalten ist, wird ein nicht geringer 

 Einfluss auf die Fühlbarkeit dadurch ausgeübt w^erden, dass die Gebirge 

 zumeist aiis älteren und mehr consolidirten Gesteinen bestehen. In 

 manchen Fällen (bei schwachen Erdbeben mit geringer Herdtiefe) mag 

 auch die Erklärung Prof. Höfer's ihre Berechtigung haben, welcher 

 zufolge die grössere Entfernung der höher gelegenen Punkte vom 

 Epicentrum genügen soll, um eine merkliche Abschwächung der 

 Bewegung hervorzurufen 2) ; eine noch allgemeinere Berücksichtigung 

 dürfte vielleicht die Erwägung verdienen, ob sich nicht der Umstand, 

 dass in einer gebirgigen Gegend das gleiche Maass von Energie auf 

 eine grössere Oberfläche vertheilt wird, als in ebenen Gegenden, in 

 demselben Sinne fühlbar machen muss ^), Möglicherweise werden alle 

 genannten Factoren zusammen wirken : ich glaube aber nicht, dass 



') Wähn er. ]. c. S. 187. 



'•*) H. Höf er. Peculiar Phenomena in Propagatiou of Erthquakes. Transact. 

 Seismolog. Society of Japan. Vol. XIII. P. I. 1890. S. 1. 



^) Ausserdem gelangt auf ebenem Boden die Energie iu höherem Grade 

 zur Wirkung, als auf uuebenem, wo die uudulatorische Bewegung durch eine Art 

 von Keibungswiderstand theilweise aufgezehrt wird. Vergleiche das Capitei VIII 

 dieser Arbeit. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Ueielisan.stult, 1896, 46. Band. 3. Heft. (Dr. Fr. E. Sue.s.s.) 62 



