474 Dr. Franz E. Suess. 



[64] 



sie im gegenwärtigen Falle ausreichen werden, die Erscheinung voll- 

 kommen zu erklären. — Wie kommt es aber, dass die Gegend von 

 Klagenfurt so viel schwächer erschüttert wurde als ganz Istrien, trotz- 

 dem sich auch in dieser Richtung das Beben senkrecht auf das 

 Streichen des Gebirges fortgepflanzt hat? — Im Westen mag die 

 starke Erschütterung der Venezianischen Ebene, welche den nörd- 

 lichen Theil des adriatischen Senkuiigsfeldes ausfüllt, noch in obigen 

 Punkten eine hinreichende Erklärung flnden; wie aber aus der Karte 

 ersichtlich ist, greifen die Isoseismen ohne merkliche Beeinflussung 

 auf das südtirolische Gebirgsland über; hier finden sich hauptsächlich 

 Kalk- und Dolomitgesteine der verschiedensten Formationen in horizon- 

 taler Lagerung und von zahlreichen Verwerfungen durchsetzt; ^ der 

 ausgedehnte Porphyrstock von Bozen hat gar keinen Einfluss auf die 

 Stärke der Erschütterung ausgeübt, selbst im krystallinischen Gebiete 

 westlich von Meran bis an den Ortler (Vintschgau, Ultenthal) ist 

 keine plötzliche Abschwächung der Intensität zu constatiren. Es kann 

 also nicht das Streichen des Gebirges und der Einfluss der ver- 

 schiedenen Gesteine allein maassgebend gewesen sein für die Form 

 des Verbreitungsgebietes. 



Noch unstatthafter wäre wohl die Annahme, dass eine grössere 

 Störungslinie für die ostwestliche Längenerstreckung in diesem Maasse 

 bestimmend gewesen sein sollte ; schon aus geologischen Gründen 

 ist eine Störungslinie von Laibach gegen Westen, welche so aus- 

 gedehnt sein müsste, dass sie eine so enorme Unregelmässigkeit der 

 Isoseismen hervorrufen konnte, ohne Rücksichtnahme auf das adria- 

 tische Bruchsystem, offenbar ein Unding. Mit Anlehnung an die Aus- 

 einandersetzungen von A. S c h m i d t in Bezug auf das schweize- 

 rische Erdbeben im Januar 1889 3), kann hier vorgreifend den nach- 

 folgenden Capiteln gesagt werden, dass auch eine physikalische Be- 

 trachtung lehrt, dass eine Ausdehnung der Linie oder Fläche, von 

 welcher die Erschütterung ausging, auf mehr als 100 Kilometer nicht 

 denkbar ist; ja dass sie in Wahrscheinlichkeit kaum den zehnten 

 Theil dieser Länge betragen haben wird. Sehr anschaulich illustrirt 

 A. Schmidt seine Ansicht durch folgende Vorstellung: „. . . ein lang- 

 gestreckter Erdbebenherd müsste ein ganz eigenartiges Erdbeben er- 

 zeugen, selbst wenn die Kohäsionsstörung in allen Punkten zumal er- 

 folgte. . . . Denken wir uns eine meilenlange Schützenlinie über Berg 

 und Thal hin aufgestellt, alle Schützen, schussbereit, drücken auf ein 

 elektrisches Signal im gleichen Momente los. Kommen nun zu irgend 

 einem Beobachter alle Lufterschütterungen zu gleicher Zeit? Nein, 

 sondern wo sich auch ein Beobachter befinden mag, so hört er ein 

 langgezogenes Geknatter, beginnend mit dem Augenblick, wo die 

 Schallwelle von dem ihm nächsten Schützen zu ihm kommt, schliessend 

 mit der vom fernsten Schützen kommenden Schallwelle. Gerade so 

 müsste jeder Ort des P'rschütterungsgebietes eines Erdbebens eine 



*) A. Schmidt. Untersuchuugeu über zwei neuere Erdbeben, das schweize- 

 rische vom 7. Januar 1889 und das nordamerikanische vom Hl. August 1886. 

 Jahresheft des Vereines für vaterländische Naturkunde. Württemberg. 26. Jahrg. 

 1890. S. 20G. 



