r751 Das Erdbeben von Laibach am 14. April 1895. 485 



bar nicht um einen plötzlichen Stoss, demgegenüber sich verschiedene 

 Körper ähnlich verhalten müssten, sondern es wird eine Säule durch 

 wiederholte rasch aufeinander folgende Impulse in eine schwankende 

 Bewegung versetzt, ähnlicli einem Pendel : wenn die Aufeinanderfolge 

 der Impulse zufälliger Weise mit der Schwingungsperiode der Säule 

 zusammenfällt, so wird bei jedem neuen Impulse die Amplitude ver- 

 grössert werden können, bis dieselbe aus dem Gleichgewichte gebracht 

 wird. Andere, auch weniger stabile Körper, können dabei in ihren 

 Schwankungen durch die neuen Impulse gestört werden und wieder 

 die alte Stellung finden ; in den meisten Fällen wird man finden, 

 dass der Gegenstand dann mehr oder weniger aus seiner früheren 

 Lage verschoben ist. (Abbildungen s. bei Toula 1. c.) 



Hiemit komme ich auf die allbekannte P^rscheinung der Ver- 

 drehung von freistehenden Gegenständen zu sprechen. Wie bei jedem 

 anderen grösseren p]rdbeben konnte man auch in Laibacli allenthalben 

 die drehenden Verschiebungen der Deckplatten von Säulen, von 

 Grabsteinen etc. beobachten. Es ist staun enswerth wie vielerlei ver- 

 schiedene Erklärungen für diese offenbar ziemlich einfache Erscheinung 

 in's Leben gerufen wurden. Abgesehen von Ilumboldt's rotatorischem 

 Erdbeben, hat man auch noch eine torsionsartige Bewegung in 

 Folge gleichzeitiger Wirkung eines directen und eines reflectirten 

 Stosses oder eine elliptische Bewegung der Erdpartikelchen in Folge 

 von Interferenz zweier transversaler Wellen mit verschiedenen Schwin- 

 gungsebenen angenommen; die Seismologie ist noch nicht so weit 

 vorgeschritten, um entscheiden zu können, ob letztere Bewegung der 

 Partikelchen auf diese Weise zu Stande kommen kann, ich glaube 

 aber nicht, dass eine derartige Bewegung, welche eigentlich wie zwei 

 rasch aufeinander folgende Stösse in verschiedener Pichtung wirken 

 müsste, eher eine Uotation eines Körpers hervorrufen sollte, als ein 

 einfacher Stoss. 



Malle t hat die sicherlich richtige Annahme ausgesprochen, 

 dass der Punkt grösster Reibung meist nicht mit dem geometrischen 

 Mittelpunkte der frei aufliegenden Körper zusammenfällt: sicherlich 

 wird dadurch eine unsymmetrische Verschiebung oder Verdrehung her- 

 vorgerufen werden können. Es ist aber in manchen Fällen bemei- 

 kenswerth, dass eine Reihe von Grabsteinen in demselben Sinne 

 gedreht wurden ; in solchen Fällen wäre es doch merkwürdig, wenn 

 bei allen diesen Steinen der Punkt stärkster Reibung in demselben 

 Sinne gelegen wäre. Ausserdem kann kein Zweifel darüber bestehen, 

 dass während des Erdbebens die Grabsteine in eine tanzende Bewe- 

 gung gerathen und sich hauptsächlich auf ihren Kanten und Pocken 

 bewegen : dass sich die Kauten dabei ziemlich hoch heben können, 

 habe ich am Friedhofe von Altlack bei BischoHack erkannt, wo man 

 sehen konnte, dass junge und frische Pflanzen zwischen dein Sockel 

 und den verschobenen Obelisken der Grabdenkmäler eingeklemmt 

 waren ; bei einer derartigen Bewegung dürften wohl die Verschieden- 

 heiten der Reibung an der Basis der ebenen Grabsteine nur eine 

 geringe Rolle spielen. Ich halte die Flrklärung, welche Grayi) gegeben 



'i Tran.sact. of the Heismol. 8oc. Japan lh80, Vol. I. l^irt. II, pag. oii. 



