506 Dr. Franz E. Suess. [96] 



bänder quer gehalten. Die ca. 3 Zoll breiten Bänder bestanden aus zwei 

 Hälften, welche in der Mitte auf eigenthümliche Weise verbunden 

 waren. Die Enden der beiden Bänder waren auf jeder Seite um einen 

 Doppelhaken gelegt und das Herausrutschen des Hakens wurde 

 durch einen Ring verhindert, welcher das Bindungsstück der l)eiden 

 Hakenfortsätze und die beiden Bänder umschloss. Die Dicke der 

 Bänder betrug ca. ^2 Zoll. Die Bindung konnte jedoch das Ausein- 

 anderweichen des Bogens nicht verhindern und das ganze System func- 

 tionirte auf ähnliche Weise, wie der obenerwähnte von Mi Ine in den 

 Gängen des Imperial College in Tokio angebrachte Apparat zur Prüfung 

 des Auseinanderweichens der beiden Seiten einer Bogenwölbung ; aller- 

 dings mit dem wesentlichen Unterschied, dass sieh hier der Bewegung 

 ein sehr bedeutender Widerstand entgegensetzte. Bei der Schliesse an 

 der Westseite (B) war der Doppelhaken in zwei Stücke zerbrochen und 

 beide Theile auseinander geschoben ; die Umbiegung der Bänder war auf 

 beiden Seiten um die Kanten der verlängerten Hakentheile geschleift 

 worden, ohne zu brechen ; der Ring war um mehr als 2 Zoll verschoben 

 worden, eine Rostspur liess deutlich die frühere Lage des Ringes er- 

 kennen. Das Auseinanderweichen der beiden Wände muss jedenfalls 

 mehr als 2 Zoll betragen haben bei einer Breite der Kirche von 9 bis 

 10 m. — An dem mittleren und östlichen Bande (auf der Seite des Hoch- 

 altars) war die Zerrung weniger stark. Fig. C gibt die Ansicht der mitt- 

 leren Bänder von unten. Hier war der mittlere Hakentheil ganz ge- 

 blieben ; die Umbiegung der Bandenden war auch hier auf beiden 

 Seiten herausgeschleift, so dass der Ring durch den beiderseitigen Zug 

 in eine schiefe Stellung gebracht worden war. Als bemerkenswerth sei 

 noch erwähnt, dass trotz der starken Zerrungen die Sprünge in der 

 Decke nur äusserst schwach sichtbar waren ; entweder muss die Wöl- 

 bung durch geringes Senken und Heben in elastischer Weise der 

 Zerrung nachgegeben haben, oder, was ich für das wahrscheinlichste 

 halte, die durch Sprünge getrennten Gewölbetheile haben sich beim 

 Zusammenschliessen in der Mitte wieder sehr vollkommen ineinander 

 gefügt. Einige nur lose in den Leuchtern stehende Kerzen waren nicht 

 herausgefallen und auch sonst keiner der vielen Gegenstände in der 

 Kirche umgestürzt. — Die Zerrung der Bänder kann auf keinen Fall 

 durch einen plötzlichen Schlag hervorgerufen worden sein ; auch ist es 

 nicht wahrscheinlich, dass sie durch eine einzige langsame Bewegung 

 der beiden Seiten hi entgegengesetztem Sinne entstanden ist. Vielmehr 

 dürften auch hier wiederholte kurze Impulse, die allerdings eine ausser- 

 ordentliche Kraftäusserung bedingen, den Gesammteft'ect bewirkt haben. 

 Es ist zwar nicht undenkbar, dass die beiden Langseiten der Kirche 

 durch eine Art innere Resonnanz wirklich Schwingungen in entgegen- 

 gesetzter Richtung gemacht haben : es ist aber auch möglich, dass die 

 durch die ungleiche Freiheit der Theile nach verschiedenen Seiten 

 hervorgerufene Differenz in den Amplituden (und in der Phase ?) bei 

 den wiederholten Schwingungen die beiden Seiten nach und nach so 

 weit auseinandergetrieben hat '). 



') Einen ganz ähnlichen Füll, wie den schon beschriebenen, erwähnte Herr 

 Lehrer Schober von Nesselthal (siehe Beilage I) in seinem Berichte. 



