5k) Ri'- Franz E. Suess. [HO] 



q) Das Problem der Stossrichtung. 



Abgesehen davon, dass die moderne Erdbebenforschung einen 

 directen Zusammenhang zwischen einer Stossrichtung und der Lage 

 des Erdbebencentrums nicht anerkennt, wurde auch die Möglichkeit, 

 aus der Beschädigung der Gebäude die Richtung einer Bewegung 

 abzuleiten, wiederholt bestritten. Wie oben auseinandergesetzt wurde, 

 rührt die Zerstörung nicht von einem einzigen Stosse. sondern von 

 wiederholten, vielleicht nicht allzu plötzlichen Impulsen her, welche 

 die Gegenstände auf der Erdoberfläche in Schwingungen versetzen. 

 Theoretisch würde nichts dagegen sprechen, dass in einzelnen Gegenden 

 die Bewegung in einer oder der anderen Richtung besonders über- 

 wiegt,' und dass sich das in erkennbarer Weise an der Art der Ge- 

 bäudebeschädigungen äussert. Für die von A. Schmidt angeregte 

 Frage, ob eine Polarisation der transversalen Erdbebenwelle möglich 

 sei ^), und für die Frage, ob überhaupt eine eigenartige, auf die Trans- 

 versalwelle zuriickführbare Bewegung an der Oberfläche als solche 

 zu erkennen ist, wäre dieser Umstand von besonderem Interesse. 



Sicherlich stellen sich den diesbezüglichen Untersucliungen grosse 

 Schwierigkeiten entgegen. Die Spuren der Erschütterung sind vor- 

 wiegend in symmetrischer Vertheilung der Symmetrie der Gebäude 

 angepasst ; man nmss also nach Abweichungen von dieser symmetrischen 

 Anordnung suchen ; sie sind allerdings nicht allzu selten. In vielen 

 Fällen werden sie sich aber durch äussere Umstände, wie die Neigung 

 des Untergrundes oder die Form von Zubauten u. s. w. erklären 

 lassen. Wenn eine einfache Erklärung nicht unmittelbar gegeben ist, 

 so ist noch immer die Forderung zu erfüllen, dass sich an mehreren 

 Gebäuden in der Nähe unsymmetrische Beschädigungen in ähnlichem 

 Sinne finden lassen ; und selbst dann ist einerseits noch die Deutung 

 der Ursache der unsymmetrischen Zerstörung oft mit Schwierigkeiten 

 verbunden und anderseits können die Andeutungen, welche vielleicht 

 nur zufällig für das Ueberwiegen einer Richtung sprechen, nicht 

 absolut massgebend sein. 



Es ist dabei natürlich nicht ausgeschlossen, dass eine grössere 

 Anzahl von Gebäuden denselben äusseren LTmständen unterworfen ist. 

 Sehr deutlich war das im oberen Theile der kleinen Ortschaft Tazen 

 am Fusse des Gross-Kahlenberges zu sehen ; die Häuser sind au einem 

 ziemlich steil gegen Süd geneigten Abhang erbaut ; die gegen Süd 

 blickenden Wände waren überall sehr stark losgelöst und es sah 

 manchesmal so aus, wie wenn das ganze Haus in's Rutschen kommen 

 wollte. In Bischof lack waren in den Häusern am Hauptplatze 

 besonders die OW streichenden Wände stark herausgeneigt, olTenbar 

 aber nur in Folge des Umstandes, dass diese Wände gegen den Platz 

 frei waren, während die anderen durch die seitlich anschliessenden 

 Gebäude gehalten wurden In Ober-Laibach hatten die Gebäude 

 an der Front gegen OSO, d. i, gegen den Fluss zu mehr gelitten; 



^) A. Schmidt. Fällt die Richtung der Erdbebenstösse in die Richtung 

 der Fortpflanzung der Erdbebenwelle? Bericht über die XXII. Versammlung d. 

 Oberrhein, geolog. Ver. zu Landau. 29. März 1894. 



