530 Dr Franz K. Suess. [120] 



angegeben, sie ist autfallencl gering ; man kann aber annehmen, dass 

 das meistens der Fall war; denn die unter den Punkten 2 und 6 

 eingereihten Daten schliessen diesen Umstand nicht aus. Einige von 

 diesen Berichten sagen ausdrücklicli, dass das Geräusch früher endigte, 

 als die Bewegung ; doch ist die Anzahl derselben gering im Vergleich 

 zu denjenigen, welche angeben, dass das Geräusch zugleich mit der 

 Erschütterung allmählig abnahm ^). Hier ist aber zu betonen, was 

 auch für alle Angaben über ein nachfolgendes Geräusch gilt, dass 

 nämlich ohne Zweifel durch Erschütterung der Gegenstände an der 

 Erdoberfläche ein secundäres Geräusch entstehen muss; oft ist 

 das auch daran ersichtlich, dass bei nachfolgendem Geräusch dasselbe 

 meistens nicht als Donnern, sondern als Rasseln, Knistern u. s. w. 

 bezeichnet wird. Hingegen ist die Erscheinung, dass das Geräusch 

 noch während der Dauer der Erschütterung aufhört, jedenfalls sehr 

 aufl'allend und die betrelTenden Angaben rühren anscheinend von auf- 

 merksamen und nicht voreingenommenen Beobachtern her. Im Ein- 

 klänge mit der theoretischen ^'oraussetzung kann man wohl sagen, dass 

 wenigstens nichts der Annahme widerspricht, dass das eigentliche 

 E r d b e b e n g e r ä u s c h, welches von den vorauseilenden longitudinalen 

 Schwingungen mit kurzer Schwingungsdauer und kleiner Amplitude 

 hervorgerufen wird, bereits aufhört, während die eigentliche Er- 

 schütterung, welche in anderen Bewegungsformen ihre Ursache hat, 

 noch fortdauert; dabei ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass durch 

 die Erschütterung selbst, sei es, dass dieselbe sehr stark ist, oder 

 dass sich leicht bewegliche Gegenstände in der Nähe befinden, eben- 

 falls ein Lärm hervorgerufen wird, welcher mit dem eigentlichen 

 Erdbebengeräusch zusammenfliesst. 



3. Charles Davis on hat in einer Abhandlung über das Schall- 

 phänomen bei Erdbeben ^] aus 389 Berichten, welche theils den Katalogen 

 von Hallet, theils den Sammlungen von Medloda und White über 

 Ostenglische Erdbeben und einigen anderen, ilim selbst aus England 

 mitgetheilten Fällen, die verschiedenen Arten zusammengestellt, auf 

 welche das Erdbebengeräusch geschildert wird. Mir steht eine weit 

 grössere Zahl von Berichten über das Schalli)hänomen von einem einzigen 

 Erdbeben zu Gebote, doch lassen sich darunter keine besonderen Schil- 

 derungen finden, welche nicht auch in den vonDavison gegebenen 

 Rubriken untergebracht werden könnten, und andererseits sind auch fast 

 alle dort gegebenen Arten von Geräusch wenigstens in ähnlichen Schil- 

 derungen und Vergleichen unter den Berichten über das Laibacher Erd- 

 beben enthalten Daraus kann man wohl scliliessen, dass das Schall- 

 phänomen bei verschiedenen Erdbeben ziemlich ähnlich verläuft und 

 es hauptsächlich localen und subjectiven Momenten zuzuschreiben ist, 

 wenn es auf diese oder jene Art aufgefasst und geschildert wird. 



') Für den ersten Fall vergl. als Beispiele die Herichte von öt. Marein bei 

 Erlachstein, Stmk., Pinguente, fstr., Brixen und tSirror in Primiero (Tri.), letzterer 

 sagt: „Rombo di forte tuono precedette di qualclie secondi ed accompagno 

 per due terzi la duräta (20 See.)'. — Für den zweiten Fall: Kaltenbruuu bei 

 Laibach, Idria, Planiua (Kr.), Halleg (Kth.), Dol (üörz), Cilli (Stmk.) u. v. a. 



^) C. Davis on. ün the Nature and Ürigin of Earthquake-Sounds. Geolog. 

 Magazin. New Ser. Dec. III. Vol. IX. London 1892, p. 208. 



