544 '- Dr. Franz E. Suesp. . ^ [^^4] 



Schallphänomen niitgerechiiet haben, wahrend andere die Bewegung 

 allein in Betracht zogen; manchen Beobachtern wird die ErschiUter 

 rung in Folge einer zufälligen Lage, welche sie den ersten An-begiun 

 und die scliwächsten Nachschwingungen vernehmen Hess, besonders 

 lange anhaltend erschienen sein. Im Allgemeinen kann man aber be- 

 merken, dass gerade die Berichte der aufmerksamsten Beobachtei*, 

 welche vielleicht mit einer Uhr in der Hand die Erscheinung verfolgt 

 haben, zuuieist höhere Zittern für die Dauer der Erschütterung an- 

 geben, als Beobachter, die vielleicht erst nach Wochen in der Er- 

 innerung die Dauer geschätzt haben. 



Schon nach den Erfahrungen bei anderen ähnlichen Erdbeben 

 kann mau annehmen, dass die Erschütterung im epicentralen Gebiete 

 wahrscheinlich länger als 10 See. gedauert haben dürfte. Die Angaben, 

 welche von 7—8 See. sprechen, sind offenbar zu niedrig. Herr Albin 

 Belar, Docent der nautischen Akademie in Fiunie, welcher zur Zeit 

 des Bebens in Laibach weilte, berichtet, dass ihm die bis jetzt angege- 

 bene Zeitdauer von 26 See. zu niedrig erscheint'). In der Umgebung 

 von Laibach sind die niedrigsten Angaben 10 See, nicht wenige Orte 

 sprechen von 30 — 40 See, in einzelnen, wie Zwischenwässern, 

 St. Georgen bei Krainburg. Tupalitsch. Littai u. a. wurde die 

 Dauer sogar auf 2 Minuten geschätzt. — Manche Berichte schildern 

 die erste Erschütterung als einen Do}>pelstoss oder als zwei Bewe- 

 gungen von je 7—8 See, welche durch ein schwächeres Zittern oder 

 auch durch eine kurze Pause getrennt waren. — Ich glaube jedoch 

 nicht, dass in der That zwei selbstständige Bewegungen so rasch auf- 

 einander gefolgt sind : es wäre durch diese Annahme nicht nur die 

 grosse Anzahl von Berichten unerklärbar, welche ziendich kurze Dauer 

 der Bewegung angeben, ohne von einer ähnlichen starken Erschütte- 

 rung zu sprechen, welche unmittelbar darauf gefolgt wäre — in diesen 

 Fällen wurde offenbar nur die Gesammtdauer in der Erinnerung 

 unterschätzt — es müssten sich die l)eiden Bewegungen auch in 

 denjenigen Berichten ausdrücklich bemerkbar machen, welche den 

 Verlauf der Bewegung eingehend beschreiben ; gerade in diesen aus- 

 führlicheren Beschreibungen ist nur von einer sussultorischen und 

 undulatorischen Phase während der ganzen langen Dauer die Ilede. 

 Es mag sein, dass vielleicht die zweite Phase durch eine geringe 

 Abnahme der Intensität von der ersten getrennt war. oder, dass das 

 Erdbebengeräusch aufhörte, bevor die undulatorische Bewegung ihr 

 Maximum erreichte, welches dann ein neuerliches Getöse durch die 

 Berstungen der Mauern u. s. w. hervorrief ; es ist nicht undenkbar. 

 dass durch diese Umstände der Anschein hervorgerufen wurde, dass 

 zwei Bewegungen rasch aufeinaiulergefolgt sind. Es ist wohl ausge 

 schlössen, dass von zwei rasch aufeinanderfolgenden Stössen der eine 

 nur sussultorische und der andere undulatorische Bewegung des 

 Bodens hervorrief-). Wie aus den weiter unten gegebenen, theore- 

 tischen Betrachtungen hervorgeht, ist es auch nicht undenkbar, 



') Beitrüü« zuui Erdbeben von Laibacli. 3Iittli. des luit. Ver. d. k. k. Uui- 

 veriiiität. Wien ], 89(5, «.2. , ! 



■) Verul. den Bericht von Kai te n br u ii n bei Liiibueh. , 



