[145] I^^iis Erdbeben von Lail>;u:b ;un lt. April 1895. 555 



am 12. Janner 18(52 sind die hölzernen lirunnenkränze durch das 

 emporgetriebene Wasser viele Meter in die Höhe geworfen worden'); 

 ja die Wirkung des Erdbebens von Laibach war in einer Entfernung vom 

 Kpicentruni. in der es bereits so sehwaili war. dass es nur mehr von 

 den wenigsten Personen wahrgenommen wurde, in der Umgebung von 

 M a il berg in Niederösterreich, nach einem verlässlichen Berichte noch 

 durcli die Trübung des Wasser in den artesischen Brunnen bemerk- 

 bar-). Demgemäss erscheint es mir durchaus nicht unwahrscheinlich, 

 dass die in die (Jrube von Hudajama eingedrungenen Wasserniengen 

 durch das Erdbeben in eine derartig heftige Bewegung versetzt wurden, 

 dass dadurch ein Theil des thonigen (lesteines, aus dem der Bremsberg 

 an der Ausweichstelle besteht, zum Einstürze gebracht wurde. 



5 Nach lloernes^) wurde das Erdbeben von Agram im 

 Jahre 1880. dessen lutensitat beiläufig dieselbe gewesen ist, wie die 

 des Erdbebens von Laibach, in den (xruben von Wies und Schön egg 

 in Sfidsteiermark nur in den seichten Orten 14—30 nt unter Tag 

 wahrgenommen, in grösserer Tiefe hatte Niemand mehr etwas verspürt. 

 In den Gruben von Kalk grub bei Schwanberg war im Baue gar 

 nichts mehr bemerkt worden, während es an der Oberfläche allgemein 

 verspürt worden war. Um so auffallender ist es. dass das Laibacher 

 Ph'dbeben noch in den Gruben von Raibl und Idria und selbst im 

 Kalniker Revier in Croatien bemerkt wurde. Allerdings scheint in 

 den genannten Gruben hauptsiichlicli das Schalli)hänomen bemerkt 

 worden zu sein und hiefür mag der Umstand, dass das Erdl)eben an 

 einem hohen Eesttage, an dem sonst vollkommen Hube herrschte, be- 

 sonders günstige Bedingungen geboten zu haben. Vergleicht man 

 jedoch die Stärke der Erschütterung in der Tiefe mit den an ihren 

 Wirkungen an der Oberfläche, z. B. in Idria, wo noch sehr viele Häuser 

 Sprünge erlitten lial)en. so sieht man. dass auch in diesem Ealle eine 

 Abnahme der Intensität gegen die Tiefe unbedingt anerkannt werden 

 muss. Die physikalischen Bedingungen, denen diese Abnahme zuzu- 

 schreiben ist, werden im VIII. Capitel dieser Schrift näher besprochen. 



VII. Fortpflanzungs-Geschwindigkeit. 



Seitdem A. Schmidt seine Hypothese von der grösseren Ge- 

 schwindigkeit der Erdbebenwellen in grösseren Tiefen*) a.usgesprochen 



') Erniuii. Archiv für wisseiischat'tl. Kiiii(le von Kusshuid. 1865. Bd. 24. 

 Ueber Erdbeben in der Umgebiin-r de.s Baikiil. 8. i283 -310 (bes. 8. 2!)0). 



'^) 8. Capitel IX. 



^) K. Hoerues. Das Erdheben von A<>Tain, seine Verbreitung und seine 

 Ursachen, (faea. Ed. 17. 1881. S. 12. 



*) A. Schmidt, Wellenbewegung und Erdbeben. Jahreshelte des Ver. für 

 Vaterländische Naturknnde in Württemberg. 24. Jhrg. Stuttgart 1888, S. 249. 

 Ferner: Dersellie: Untersuchungen über zwei neuere Erdbeben, das schweizerische 

 vom 7. Januar 188!) und das nordamerikanische vom 31. August 188G, S. 200. — 

 Eine gekürzte J)arstellniig der Them-ie befindet sich in der „Natnre", Vol. 52. 

 N. 13"56, ]). G31. 1805. 



Der Hypothese von (r. Mass ( llettncr, ( Jeogr. Zeitsclu-. 1895, 8. <i()ö), welche 

 nach oben convexe Stoss.strahlcn annimmt, liegt ein Trrthuin zu (Trunde ; e^s wird 



79.* 



