["165] r^as Erdbeben vou Laibacb am 14. April 1895. 575 



jede irgend einen Mangel, entweder es ist blos ein Tiieil der Be- 

 wegung registrirt oder es ist die Unterscheidung der Phasen nur 

 schwer durclizuführen, oder es ist offenbar die ganze Angabe, wie aus 

 dem Vergleiclie hervorgeht, um vielleiclit V2 Minute zu früh (Ischia) 

 oder zu spät (Arcella) oder von vorneherein als um 10—30 Secunden 

 unsicher angegeben. Es wurden jedoch alle Angaben in der Weise wie 

 sie hier vorliegen, im Hodographen eingetragen, indem derselbe ein- 

 fach den gegebenen Sachverhalt darstellen soll. (Taf. [IV.]) Es handelt 

 sich nun darum, eine Curve durch die Einzeichnungen zu ziehen, welche 

 den wahrscheinlichen Variationen der Geschwindigkeit entspricht. 

 Ohne Zweifel werden verschiedene Beobachter der Curve eine etwas 

 verschiedene Lage geben, je nach der Werthschätzuug der einzelnen 

 Zeitangaben und nach der nicht genau durchzuführenden Bestimmung 

 der einander entsprechenden Phasen der Störung an verschiedenen 

 Punkten ; aber die Hauptzüge sind, wie ich glaube, zu deutlich aus- 

 gesprochen, als dass gegen sie ein ernster Zweifel erhoben werden 

 könnte. Zum Vergleiche der einzelnen Störungen an den verschiedenen 

 Orten wird der Zeitpunkt der ersten Anschwellung benützt; es ist 

 das der einzige Moment im Verlaufe der ganzen Störung, der mit 

 einiger Sicherheit an den verschiedenen Beobachtungsorten in Parallele 

 gebracht werden kann ; dabei wird angenommen, dass der Stillstand der 

 empfindlichen Uhren beiläufig in diese Phase der Erschütterung fällt. 



Für Laibach wurde nach dem oben S. 564 gesagten als Zeit- 

 punkt der ersten stärkeren Anschwellung 11 Uhr IC) Min. 40 See. ange- 

 nommen ; der Zeitpunkt ist eher zu früli als zu spät gewählt ; die Ver- 

 schiebung dieses Ausgangspunktes der Curve um etwa 10 See. nach 

 aufwärts würde jedoch den wesentlichen Charakter des Hodographen 

 nicht ändern. — Die Zeit für Triest kann als ganz verlässlich gelten; 

 der Zeitpunkt von Fi um e ist nach einer später controlirten Taschen- 

 uhr bestimmt und wie oben gesagt, wahrscheinlich zu früh ; die lange 

 Dauer des Phänomens (G5 See.) lässt übrigens vermuthen. dass von dem 

 Beobachter schon die ersten Schwingungen wahrgenommen wurden. 

 Auch die Zeit für Pola, ein nurchschnittswerth mehrerer Angaben, 

 ist, wie schon der Vergleich mit Triest lehrt, als verfrüht zu be- 

 trachten; die Curve geht deshalb über diese Punkte hinweg. Spinea 

 ist ebenso verlässlich wie Triest, dagegen ist die Zeit für Venedig 

 nur nach Minuten angegeben ; ihre Eintragung hätte keinen Wertli 

 und könnte das Bild des Hodographen nur stören. — Padua gibt 

 keine Phasen, kann also keinen weiteren Einfiuss auf die Lage der 

 Curve ausüben. Die Verzeichnung der Angabe des geodynamischen 

 Observatoriums von Arcella muss nach dem oben Gesagten oberhalb der 

 Curve liegen bleiben. Ferrara ist auf zwei Minuten unbestimmt. 



Durch die Angaben von Wien wird die Linie bedeutend empor- 

 getrieben ; denn wie oben auseinandergesetzt, ist 11 Uhr 18 Min. 

 30 See. der früheste Zeitpunkt, der sich noch für Wien annehmen 

 lässt. In der That mag er vielleicht auch noch weiter hinauf zu ver- 

 legen sein. Aber auch durch die gute Zeitangabe von Bologna wird 

 dasselbe bedingt. Die Verlangsamung wird sofort ersichtlich, wenn 

 man die gleich verlässlichen Punkte von Fiume, Spinea und Bo- 

 logna durch gerade Linien verbindet; das Stück Spinea— Bologna 



