n(;71 Das Er(ll)el)en von Laibacli am 14. April 1895. r)77 



In B e u t li e ii gerietli nach Dr. p] s c li e n h a g e n der Declinations- 

 Magnet um U Uhr li> Min. 54 Ser. in starke Bewegunp;: der Zeit- 

 punkt erscheint für den Anfang der Bewegung, im ^'ergleich zu den 

 übrigen Zeiten sehr spät, dasselbe ist in Bezug auf den Zeitpunkt 

 des Pendels von Strassburg der Fall; es ist jedoch eine Krfahrungs- 

 thatsache. dass sowohl die magnetischen Apparate, als auch die 

 Ilorizontalpendel erst in einem späteren Zeitpunkte im Stande sind, 

 die Störung zu registriren, als die langen Pendel und die Seismoscope 

 der italienischen Stationen. Cancani führt diese Erscheinung wohl 

 mit Pecht nicht auf die geringere allgemeine Empfindlichkeit jener 

 Instrumente, sondern ;iuf die andere Form der Bewegung zurück, 

 welche das Beben in der späteren Phase nnnimmt'i. Für Strass- 

 burg ist es überdies wahrscheinlich, dass der Ausschlag des Pendels 

 erst dem Maximum der Bewegung entspricht, denn nachher sind keine 

 besonderen Bewegungen mehr zu bemerken, die derselben Erschütterung 

 angehören könnten. 



Die ganze Pegistrntion für Is chia liegt im Ilodographen otfenbar 

 zu tief: es muss der Zeitangabe aus irgend einem (irunde ein Fehler 

 von wenigstens einer halben Minute zu (Jrunde liegen. Jedenfalls si)richt 

 aber die Angabe eher für eine Beschleunigung, als für eine gleich- 

 förmige Bewegung. Der Zeitpunkt für G r e n o b 1 e ist nicht genau in 

 Vergleich zu bringen, keinesfalls wird durch ihn das System gestört. 



Eine ausserordentliche Beschleunigung ist aber besonders aus 

 den Registrationen der Magnetographen von Potsdam und Wil- 

 helmshaven zu ersehen, wenn man dieselben mit der von Beuthen 

 vergleicht: diese Instrumente müssen in gleicherweise auf das Erd- 

 beben reagirt haben. Allerdings lässt sich eine ganz genaue Zeit- 

 registration mit den magnetischen Apparaten nicht durchführen : aber 

 eine weitere Betrachtung bestätigt auf das unzweifelhafteste die grosse 

 Beschleunigung der Bewegung in der Entfernung über r)()0 km vom 

 Epicentrum. Nach der ol)en angegebenen Methode habe ich mit freund- 

 licher Hilfe des Herrn Dr. Liznar eine Copie der Bihlar-Curve von 

 P t s (1 a m . welche mir Herr Dr. E sehe n h a g e n hatte zu- 

 kommen lassen, mit den Curven von Wien und Pola verglichen. Es 

 hat sich herausgestellt, dass die Störung von Pola bis Potsdam zwei- 

 mal so lange gebraucht hat, als von Pola bis Wien : wenn die Zeit- 

 diiferenz zwischen Pola und Wien mit zwei Minuten richtig ange- 

 nommen ist, so wäre der richtige Zeitjjunkt für Potsdam erst 11 Uhr 

 21 Min.; das stimmt allerdings nicht mit der von Herrn Dr. Eschen- 

 hagen angegebenen Zeit (11 Uhr 19 Min. 54 See. und 11 Uhr 



') A. Cancaui. Sülle due velocita di propagazione del terremoto di Constan- 

 tinopel del 10 luglio 1894. Atti reale Acc. dei l.incei 1894. Vol. III, p. 414 und 

 E. Oddone. Sulla durata delle registrazioui sisniiche. Ebda. 1895. Vol. IV, p. 425. 

 — Rebe ur -Pasch witz bestreitet die Kichtigkeit dieser Annahme in Bezug auf 

 die Horizontalpendel ; diese Instrumente scheinen in der That für sehr entfernte 

 Erdbeben, wie das von ihm besprochene (Japan, 23. März 1894), eine grössere 

 Empfindlichkeit zu äussern, als die italienischen Instrumente ; bei ziemlich starkem 

 Erdbeben in geringer Entfernung reagiren sie aber manchmal gai* nicht. Die mag- 

 netischen Aufzeichnungen wurden aber von ihm bei derselben Gelegenheit erst in 

 die dritte Phase der seismischen Bewegung eingereiht. Petermann's Mitth. 1894, 

 Bd. 41, S. 20. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reiclisanstalt, 189(;, 4(>. Hand, 4. lieft. (Dr. Fr. K. Sucss.) 75 



