I|7r)) Das Erdbeben von Laibach am 14. April 1805. 585 



Wölbung besitzen als die eines Kreisbogens, die Abscisse des Wende- 

 punktes grösser sein muss als die Plerdtiefe ; oder dass diese stets 

 ideiner sein muss als der Radius der inneren Zone des Schütter- 

 gebietes, in welchem die scheinbare Fortpflanzungsgeschwindigkeit ab- 

 nimmt. Beim Laibacher lu'dbeben kann der Wendepunkt, wie aus dem 

 Hodographen ersichtlich ist, nicht in einer grösseren Entfernung vom 

 Epicentrum liegen als oOO/,w; wahrscheinlich liegt er aber innerhalb 

 einer Phitfernung von 200 h-iit. Diese Ziffern stellen die Maximalwerthe 

 dar. welche die Ilerdtiefe nach dem vorliegenden IIodograi)hen er- 

 reichen kann: sie sind sicher von dem wahren VVerthe sehr weit 

 entfernt. 



Aber auch der Versuch, den Minimalwerth zu bestimmen, gibt 

 eine entschieden viel zu hohe Zififer für die Tiefe des Centrums. Bei 

 der Annahme geradliniger Stossstrahlen stellt der Hodograph be- 

 kanntlich eine Hyperbel dar. deren Asymptote durch das Erdbeben- 

 centrum hindnrcligeht: unter Annahme einer solchen Hyperbel ver- 

 suchte Seebach die Herdtiefe des mitteldeutschen Erdbebens vom 

 Jahre 1872 zu ermitteln. In dem Falle, als diese Annahme den That- 

 sachen entsprechen würde, müsste nach Construction des Hodographen 

 der Durchschnittspunkt der Asymptote und der Ordinate des Epicen- 

 trums die Lage des p]rdbebenherdes ergeben. Wie Schmidt gezeigt 

 hat, verwandelt sich die Hyperbel bei allmähliger Aenderiing der 

 L'ortpfianzungs-Geschwindigkeit in dem Sinne, dass man die gerad- 

 linigen Stossstrahlen nach und nach — zuerst an der Oberfläche und 

 später in der Tiefe — in die krummlinigen übergehen lässt, allmählig 

 in die Curve des Schmi dt 'sehen Hodographen und es rückt dabei an 

 die Stelle der Asymptote allmählig die W e n d e p u n k t s t a n g e n t e, 

 d. i. diejenige Gerade, welche die Curve des Hodograi»hen im Wende- 

 punkte tangirt. Unter den obigen Annahmen geht diese Wendepunkts- 

 tangente niemals durch das Centrum, sondern schneidet immer ein 

 kürzeres Stück von der Ordiimte des Epicentrums ab, als der Lage 

 des Herdes entspricht '). Im vorliegenden Falle beträgt, wie bereits 

 erwähnt, die Wendepunktsabscisse wahrscheinlich ca. 2r)0 km. Eine 

 Gerade durch den betreffenden l'unkt. beiläufig parallel dem Curven- 

 theile zwischen Arcella und Wien, würde dieser Tangente entsprechen 

 und von der Verbindungslinie zwischen (Jentrum und Epicentrum ein 

 Stück von ca. 70 Secunden abschneiden. Um einen Minimalwerth zu 

 erhalten, müssen wir für diese Zeit den wahrscheinlichen W^erth der 

 wahren dreschwindigkeit einsetzen. Derselbe muss unbedingt kleiner sein 

 als die Geschwingkeit im Wendei»unkte (d. i. ca. U7 L-in per See. s. oben 

 S. 5S1); diese Zahl würde zu einer Tiefe von 119 hin führen. Wenn 

 man den Daten einige Gewalt anthun will, indem man das Ordinaten- 

 stück unter dem Epicentrum mit 60 See. und die wahre Geschwin- 

 digkeit mit blos 1 /.//< annimmt, so gelangt man immer noch zu einem 

 Mini m a 1 w e r t h e der H e r d t i e f e v o n 6 ]:m. Dieser Werth ist 

 der denkbar niedrigste, der sicli aus den vorliegenden Daten nach der 

 Methode von Schmidt ableiten liesse. Durch den Hodographen des 

 Erdbebens von Charleston gelangte Schmidt ebenfalls zu der obigen 



') Jhrshfte. Ver. für Vat. Naturk. Würtemberg, 1888. S. 268. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Heichs-anstalt, 1896, 46. Band, 4. Heft. (Dr. Fr. F.. Suess.) 76 



