1191] r>as Erdbeben von Laibach am 14. April 1895. 601 



eutgegeiiluilteii, denen gerade die entgegengesetzten Witteriuigser- 

 sdieinungen vornngegungen waren. So wurde z. B. seinerzeit für das 

 grosse Erdbeben in Sillein in Ungarn vom Jabre 1858 die ausser- 

 ordentlicbe Trockenbeit des vorangegangenen Sommers verantwortlirb 

 gemaclit ^ ). 



Wie bereits erwiUmt berrsclite wälirend der Krdbebennacbt im 

 südlicben Krain und im Küstenbande eine beftige liora : einzehie 

 Bericbte aus verscbiedenen Tbeilen dieses Gebietes bebaupten, dass 

 der beftige Wind unmittelbar vor dem Hauptstosse, oder aucb vor 

 jedem der folgenden Stösse plötzlicb nacbliess um nacb dem Beben 

 mit erneuter Heftigkeit loszubrecben ^). Ein Bericbt aus D o 1 bei Görz 

 behauptet sogar, dass man den Eintritt jeder der nacbfolgenden 

 Erscbütterungen an der plötzlichen Windstille vorher erkennen konnte. 

 Es ist eine bekannte Eigeuthümlicbkeit der Borastiirme, dass dieselben 

 in einzelnen heftigen Stössen von 3—4 See. Dauer auftreten, welche 

 durch Pausen von Windstille unterbrochen sind. Man wird kaum an- 

 nehmen können, dass in dem ganzen Küstenlande vor dem Haupt- 

 stosse in der That ein Stillstand in der athmosphärischen Bewegung 

 eingetreten ist; ich glaube vielmehr, dass die Angaben wenigstens 

 theilweise auf eine Täuschung zurückgeführt werden können ; nach 

 dem Beben war die Aufmerksamkeit der erregten Beobachter beson- 

 ders geschärft und sie verfolgten gespannt die von dem Winde ver- 

 ursachten Geräusche. In der Erinnerung an den Zustand vor der 

 Erschütterung mochte aber das Sausen des Sturmes nicht enthalten 

 sein ; denn damals war die Aufmerksamkeit der Beobachter auf andere 

 Gegenstände gerichtet, so dass das Geräusch des Windes denselben 

 nicht zum Bewustsein gelangt war. So mochte vielleicht der ver- 

 schiedene innere Zustand der Beobachter denselben einen verscbiedenen 

 Zustand der äusseren Verhältnisse vor und nach dem Beben vor- 

 täuschen. Es ist nicht undenkbar, dass auch bei den Nachbeben, wenn 

 sich von einer Erschütterung bis zur nächsten die Gemüther beruhigt 

 hatten, dieselbe Täuschung sich wiederholte. Ausserdem konnten hie 

 und da einzelne Borastösse, welche nicht selten in solcher Heftigkeit 

 auftreten, dass sie die Häuser in leichte Vibrationen versetzen, von 

 den bereits aufgeregten Beobachtern mit schwächerem Erdbeben ver- 

 wechselt werden und so den Eindruck, dass irgend eine Beziehung 

 zwischen den Windstössen und den Erschütterungen bestünde, 

 noch verstärken. 



2. Wirkungen auf Grundwasser, Quellen und Thermen. 



Die allenthalben bei grösseren Erdbeben auftauchenden Nach- 

 richten über auffallende Erscheinungen an Quellen sind meist unschwer 



^) J. F. J. Schmi dt. Untersuchungen über das Erdbeben am 15. Jänner 1858. 

 Mitthlg. d. geogr, Gesellschaft. Tl. Jhrg. Heft. 2. S. 18. 



^) Aussetzen des Windes vor dem Hauptstosse melden die Berichte von: 

 Illyr.-Feistriz [Kr.] — Boist, Buje, Canfanaro, (Fianona?), [Istr.] — Fiumicello, 

 Gradiska, (Lucinico?), Monfalcone, Triest, Villa Vicentina [Görz etc.] — Vor dem 

 Hauptstosse und vor den folgenden Stössen : Dol, Ternova, Woltschach [Görz etc.] 

 — Rozzo [Istr.]. — Ein Bericht aus St. Peter in Kr. sagt: ,.Vor der Erschütterung 

 jedesmal Borastoss, nach der Erschütterung Windstille." 



.Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaustalt, 1896, 46. Band, i. Heft, (Dr. Fr. K. Suess.) 78 



