606 Dr. Franz E. Suess. [196] 



Steiermark: Dracheiibiirg : „Ein Leuchten unmittelbar vor 

 dem Beben". — Kaisdorf an der Südbahn : „Von mehreren l'ersonen 

 wurde nach den ersten Stössen ein Aufleuchten, wie etwa ein starkes 

 Wetterleuchten ohne Donnerschlag bemerkt". — Rann ((Jymnasial- 

 lehrer A. Hof mann aus Leoben): „Auffallend ist. dass in Jvann Licht- 

 erscheinungen beobachtet wurden. Eine Dame behauptet einen Blitz 

 bemerkt zu haben, so dass sie anfänglich an ein Gewitter glaubte, 

 da sie das Hollen des Erdbebens für Donner hielt" P]benda (Ober- 

 lehrer Ornik): „Viele wollen vor dem Erdbeben einen eigenthüm- 

 lichen Schein wie Morgenröthe bemerkt haben", 



I Strien: Voloska : „Erscheinung wie ein Blitz". 



Bosnien: Kladuscha Velika: „Als Nebenerscheinung mehr- 

 maliges Wetterleuchten". 



P'inzelne von diesen Berichten deuten direct auf Wetterleuchten 

 hin; andere sind offenbar stark übetrieben, denn wie bereits bemerkt, 

 konnte ich trotz vieler Erkundigungen keinen Augenzeugen für die 

 Lichterscheinungen erfragen. Wenn man beobachtet, wie ganz ver- 

 schiedene Erscheinungen von der aufgeregten Bevölkerung mit dem 

 Erdbeben in Zusammenhang gebracht werden, welche otfenbar damit 

 gar nichts zu thun haben, so scheint es nicht einmal nothwendig 

 anzunehmen, dass in der Mehrzahl der Fälle das Wetterleuchten 

 zugleich mit der Erschütterung erfolgt ist. 



Einer anderen Erscheinung dürften folgende Berichte zuge- 

 schrieben werden, welche sich wahrscheinlich auf dieselbe Localität 

 beziehen: Egg ob Podpec (Laibacher Ebene): „Beim ersten Beben 

 sahen einige Leute im Ost des Ortes in feuchter Gegend schwache 

 Blitze aus der PJrde aufzucken". — Ober-Tuchein bei Stein: „Einige 

 wollen in der Nacht vom 14. auf 15. April von den höher gelegenen 

 Ortschaften aus tiefer im Thale milch weisse Lichtstreifen gesehen 

 haben, welche sich mit einer ungewöhnlichen Geschwindigkeit von 

 NO nach SVV fortbewegten, und zwar immer zu der Zeit, in der man 

 das Donnern hörte, bevor der Stoss kam". 



Auf eine schriftliche Anfrage hin schrieb mir Herr Lehrer F. 

 Malensek in Ober-Tuchein, dass allerdings mehrere Leute die ge- 

 lumnte Erscheinung gesehen haben, dass jedoch, wie der Bericht- 

 erstatter aus eigener Erfahrung weiss, Irrlichterscheinungen in der 

 betreft'enden Oertlichkeit ziemlich häufig vorkommen. Es scheint mir 

 nicht unmöglich, dass in der betreffenden Nacht durch die Erschütte- 

 rungen die p]ntwicklung von Sumpfgas besonders gefördert wurde und 

 in Folge dessen die betretfenden Erscheinungen in besonders starkem 

 Masse eintraten. 



Nur der Vollständigkeit halber sei hier noch erwähnt, dass das 

 Gerücht aufgetaucht ist, es wäre während des ersten Stosses im Ge- 

 birge nördlich von Laibach ein helles Meteor gesehen worden. Dieselbe 

 Behauptung hat sich schon öfters bei früheren Erdbeben wiederholt 

 und ist ebenso unerwiesen geblieben wie beim Laibacher Erdbeben'). 



') J. Schmidt, Untersuchiiiigen über das Erdbeben um lö. Jänuer 185Ö.' 

 Mitth. d. geogr. Ges., II. Jahrg., 2. H., iS. 2(3. — Volger, 1. c. III. Tii., S. 413. --■ 

 (iriesbuch, Die Erdbeben in den Jahren 1807 und 1868. Akad. d. Wissensch., 

 Wien 1869, ö. 5'J. 



