[7] Anthracotheriura magnum Cuv. von Trifail. 215 



der erste Prämolar des Oberkiefers zweiwurzelig sei, während der 

 entsprechende Zahn des Unterkiefers nur eine Wurzel besitzt, noch 

 der Umstand sprechen würde, dass der erste Prämolar des Unterkiefers 

 von seinen Nachbarzälmen durch merkliche Zwischenräume getrennt 

 ist, was sonst nur beim Canin der Fall zu sein pflegt. Dass jedoch 

 diese Annahme gänzlich unzulässig sei, sieht man zunächst schon bei 

 der Betrachtung vollständiger Zahnreihen, wie an dem von Kowa- 

 lewski in seiner Monographie des Genus Anthracofheriwn Tafel XII 

 abgebildeten Schädel des Anthracotherium magnum von Rochette 

 mit der vollständigen Zahmeihe des Ober- und Unterkiefers aus dem 

 Umstände, dass, wenn wir die Zahl der Incisiven, welche am Unter- 

 kiefer von Rochette wie an jenem von Trifail nur vier beträgt, 

 dadurch der Anzahl der Schneidezähne im Oberkiefer, welche sechs 

 beträgt, gleichmachen wollten, dass wir den Canin als Incisiv und den 

 ersten Prämolar als Canin annehmen würden, die Zahl der Prämolaren 

 im Ober- und Unterkiefer verschieden werden würde. Die Zahnformel 

 müsste dann lauten : 



3iH-cH-4pm-f3m 



3i-|-c-|-3pm + 3m 



Abgesehen von dieser Unwahrscheinlichkeit und der gänzlich der An- 

 nahme widersprechenden Form der Zähne, um welche es sich handelt, 

 erhellt die Unrichtigkeit der gedachten Ansicht klar aus der Art des 

 Ineinandergreifens der Zähne des Ober- und Unterkiefers. Bei allen 

 Ungulaten kömmt bekanntlich der untere Eckzahn vor den oberen zu 

 liegen, was bei Anthracothenum ebenfalls in der Weise statt hat, dass 

 die vordere Fläche des unteren Eckzahnes sich am letzten oberen 

 Schneidezahn abnützt, während die hintere Seite des unteren Canin 

 vom oberen Eckzahn abgetragen wird. Es haben ferner Gastaldi 

 und Kowalewski nicht nur einzelne Zähne beobachtet und beschrieben, 

 von denen sie glauben, dass sie die in Frage stehenden dritten Unter- 

 kieferschneidezähne seien, sondern auch Kieferfragmente zum Gegen- 

 stand von Abbildungen gemacht, in welchen dieser dritte Schneide- 

 zahn an seiner natürlichen Stelle sitzt. Rütimeyer beschreibt am 

 Unterkiefer seines Anthracotherium, hippoideum , welcher ebenfalls nur 

 zwei Paare Schneidezähne besitzt, eine sehr kleine Alveole zwischen 

 dem dritten Incisiv und dem Canin. Nach der geringen Grösse dieser 

 mit Gesteinsmasse erfüllten Alveole und dem geringen Zwischenraum, 

 welcher zwischen dem zweiten Schneidezahn und dem Canin für den 

 dritten Incisiv am Unterkiefer des Anthracotherium lüppoideum vor- 

 handen ist, scheint es, wenn man den Umstand berücksichtigt, dass 

 die meisten bekannt gewordenen Unterkiefer der grossen Anthracotherien 

 nur vier Schneidezähne besitzen, als ob dieselben einen kleinen hin- 

 fälligen dritten Schneidezahn an jeder Seite des Kiefers, in der Jugend 

 also wie im Oberkiefer sechs Schneidezähne, besessen hätten. Rüti- 

 meyer spricht auch diese Ansicht mit Bezug auf sein Anthracotherium 

 hip)p)oideiim ausdrücklich aus^): „Rechterseits zeigt sich in dem Zwischen- 

 raum zwischen der Alveole von Incisiv 2 und derjenigen vom Canine, 



') Kütiineycr: Ucbcr Aiithr. magi um und liii)iioi(louiii jia^j. 23. 



