218 ^- Hoernes. , [10] 



sich bei Bestimmung dieses Zahnes geirrt haben. Ich werde auf diesen 

 Umstand ausführlicher bei Besprechung der erwähnten Schneidezähne 

 des Oberkiefers zurückkommen. 



Eher wäre es von einem von Kowalewski zur Abbildung ge- 

 brachten Zahn^) von Rochette möglich, dass er als dritter unterer 

 Schneidezahn aufzufassen wäre. Es zeichnet sich derselbe auch durch 

 eine, im Verhältniss zu den beiden ersten Schneidezähnen, schwache 

 Wurzel aus, und scheint in einer Art in den Kiefer eingefügt gewesen 

 zu sein, welche ein Ausfallen und Verlorengehen desselben eher ermög- 

 lichte, als bei den übrigen, mit starker cylindrischer Wurzel versehenen 

 und fest in den Kiefer eingefügten Schneidezähnen. 



Kowalewski spricht sich jedoch gegen die Hinfälligkeit des 

 dritten Schneidezahnes im Anthracotherien-Unterkiefer aus,^) wiewohl 

 er zugiebt, dass an keinem der zahlreichen Stücke, welche das Lau- 

 sanner Museum aus den Ligniten von Rochette besitzt, dieser dritte 

 Schneidezahn in seiner natürlichen Stellung erhalten sei, was eben so 

 bei den Stücken von Cadibona der Fall zu sein scheint, da mit 

 Ausnahme des von Gastaldi in Tafel VI, Fig. 5 dargestellten Unter- 

 kiefers mit sechs Incisiven , der dritte Schneidezahn von ihm nirgend 

 in seiner ursprünglichen Stellung abgebildet wird , während mehrere 

 vereinzelt gefundene Exemplare dieses dritten Schneidezahnes beschrieben 

 und dargestellt werden. Kowalewski giebt wie schon erwähnt, in 

 seiner Monographie (Tafel XII, Fig. 65) die Abbildung eines einzelnen 

 dritten Schneidezahnes aus dem rechten Unterkiefer des grossen Än- 

 thracotherium von Rochette in natürlicher Grösse. Die Gestalt des- 

 selben ist höchst eigenthümlich und von jener der beiden vorderen 

 Schneidezähne so sehr abweichend, dass man dem Autor vollkommen 

 beipflichten muss , wenn er sagt , dass es schwer sein würde , diesen 

 dritten unteren Schneidezahn als solchen zu bestimmen , wenn keine 

 Kieferstücke vorliegen würden, an denen er noch seine ursprüngliche 

 Stellung im Unterkieferknochen vor dem Eckzahne einnimmt. Doch 

 kann Kowalewski hiefür nur bei den kleinen Anthracotherien Beispiele 

 vorbringen,, und stellt in Tafel XII, Fig. 95 einen linken unteren 

 dritten Schneidezahn eines kleineren Anthracotherlum aus den Phos- 

 phoriten dar, welcher noch seine natürliche Stellung vor dem Eckzahn 

 einnimmt. Kowalewski sagt: „Dieser Zahn sitzt mittelst einer starken 

 Wurzel fest im Unterkieferknochen und ich habe keine Veranlassung 

 anzunehmen, dass er hinfällig war, wie es einige Autoren gedacht 

 haben." — Ebenso giebt Kowalewski Tafel XII, Fig. 75 die Ab- 

 bildung desselben dritten Schneidezahnes der linken Unterkieferhälfte 

 vom kleinen Anthracotherium aus der Braunkohle von Rott, welcher, 

 wie man aus der Figur 69 deutlicher ersehen kann, ebenfalls seine 

 natürliche Stellung behielt. 



Es ist nun sehr leicht möglich, dass der von Kowalewski für 

 die kleineren Anthracotherien geführte Nachweis vollkommen stichhältig 

 ist, rücksichtlich der grossen Arten des Genus Änthracotherium und 



') Kowalewski, Monographie des Genus Änthracotherium Palaeonto- 

 graphica 22. Bd., Tafel XII, pag. 344. 



■^) Kowalewsky, Monogr. etc. (des Genus Änthracotherium Palaeontogra- 

 phica 22. Bd.) pag. 44. 



J 



