[11] Anthracotherium magnum Cuv. von Trifail. 219 



speciell für A. magnum und Ä. hij^imdemn aber rauss die Persistenz 

 des dritten Sclineidezalines im Unterkiefer entschieden angezweifelt 

 werden. i)as Tafel XV, Fig. 1 abgebildete Unterkieferfragment des 

 Änfliracofheriidii magnum von Trifail enthält keine Spur von einem 

 dritten unteren Sehneidezahn , nicht einmal das Vorhandensein einer 

 Alveole konnte mit Sicherheit an dessen Stelle nachgewiesen werden, 

 es war dieselbe vielleicht bei dem sehr grossen Alter des Thieres, von 

 welchem der Unterkiefer herrührte (auf welches die tiefe Abkauung 

 der Eckzähne hinweist), bereits gänzlich obliterirt. Auch der Raum 

 zwischen Eckzahn und zweitem Schneidezahn ist ein viel zu geringer, 

 als dass an das Vorhandensein eines permanenten dritten Schneide- 

 zahnes, welcher auch im Alter des Thieres noch im Kiefer war, und 

 erst bei dessen Einbettung in die Kohle verloren gieng, gedacht werden 

 könnte. Da diese Thatsachen vollkommen übereinstimmen mit den 

 bezüglichen Beobachtungen und Ansichten Rütimey er's und Gastaldi's, 

 so dürfte der Schluss wohl nicht gewagt sein, dass Anthracotherium 

 magnum in der That einen hinfälligen dritten Schneidezahn im Unter- 

 kiefer besessen habe, und dass ihm im Alter, als dieser Schneidezahn 

 verloren gegangen war, die von Gastaldi zuerst angegebene Zahn- 

 formel : 



31 + c + 4pm H- 3m 



2i + c + 4pm + 3m 



zugekommen sei , während in der Jugend die Formel für Ober- und 

 Unterkiefer in gleicher Weise oiH-c-h4pm-|-3m lautete. Nach 

 den bereits angeführten Beobachtungen Rütimey er's, sowie nach den 

 Abbildungen, die Kowalewski und Gastaldi von dem dritten 

 Schneidezahn des Unterkiefers von Anthracotherium magnum geben, 

 scheint es sehr unwahrscheinlich, dass dieser hinfällige Zahn blos in 

 der Milchbezahnung vorhanden gewesen sei, es ist vielmehr anzunehmen, 

 dass er auch im definitiven Gebiss vertreten war, und erst im höheren 

 Lebensalter verloren gieng. 



Wenden wir uns nun zur Schilderung der an dem in Rede ste- 

 henden Unterkieferfragmente, welches eine Länge von nahezu 17 Cent, 

 erreicht, sichtbaren Details. 



Von den Schneidezähnen sind die ersten nicht sehr gut erhalten. 

 Vom ersten Schneidezahn der linken Seite fehlt die ganze Krone, und 

 auch die Wurzel ist stark beschädigt, von jenem der rechten Seite ist 

 nur ein sehr geringes Fragment der mit Schmelz bekleideten Krone 

 übrig, die Wurzel, bis fast an ihr Ende von der umhüllenden Knochen- 

 masse befreit, wie in Taf. XV, Fig. 1 ersichtlich. Die Länge, in welcher 

 dieser Zahn blosliegt, beträgt 73 Mm., und da sowohl an der beschädigten 

 Krone als auch an dem im Knochen sitzenden Wurzelende noch einiges 

 hinzugefügt werden muss, um die ursprüngliche Länge dieses Schneide- 

 zahnes zu erhalten, so mag dieselbe über iS Cent, betragen haben. 

 Die Dicke der Wurzel dieses ersten Incisives beträgt unterhalb der 

 Krone gemessen 17 Mm., ist also, wie wir gleich sehen werden, etwas 

 geringer als jene des zweiten Incisives. 



28* 



