ri5] Anthracotherium raaRnum Cuv. von Trifail. 223 



K w a 1 e w s k i durch den erste» unteren Prämolar abgenützt werden 

 soll. Von weitem Prämolaren sind nur geringere Fragmente vorhanden. 

 Während -in dem linken Ast des Unterkiefers noch die beiden Wurzeln 

 des zweiten und eine W^urzel des dritten Prämolares vorhanden sind, 

 befindet sich im rechten Ast nur ein kleines Fragment des zweiten 

 Prämolares. Die Gestalt des ersten Prämolares lässt keinen Zweifel 

 daran, dass dieser Zahn eine einzige Wurzel besitzt. Es scheint dies 

 in der That bei allen Anthracotherien der Fall zu sein; wie Eingangs 

 bemerkt, zeigt auch der in der Samndung der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt befindliche Unterkiefer des Änthracotheriiun dalmatinum 

 von Meyer vom Mte. Promina nur eine einzige Wurzel für den 

 ersten Prämolar. 



Unter den einzelnen Zähnen , welche mir von Anthracotherium 

 mcujnum aus der Kohle von Trifail vorliegen, zeichnen sicli die im 

 geologischen Museum der Wiener Universität befindlichen letzten 

 Schneidezähne des Oberkiefers aus. Es gehörten dieselben, da ihre 

 Grösse und ihr Erhaltungszustand vollkommen übereinstimmt, offenbar 

 einem und demselben Individuum an. Der linke dritte Incisiv des 

 Oberkiefers ist etwas besser erhalten, es liegt mir fast die ganze Krone 

 desselben vor, während vom rechten nur der oberste Theil derselben 

 vorhanden ist. An beiden aber sind die beiden charakteristischen Usuren 

 deutlich wahrzunehmen, von welchen eine die Krone mit einer schiefen 

 Fläche abschneidet, die zweite, durch den unteren Canin hervorgerufene, 

 in einer starken Aushöhlung der Hinterseite des Zahnes bestellt. Auf- 

 fallend ist die enorme Länge des mit Schmelz bedeckten Zahntheiles 

 an diesen Incisiven. Sie beträgt, trotz der weitgehenden Abkauung an 

 dem linken oberen Incisiv nicht weniger als 33 Mm. Es scheint mir 

 noth wendig, an dieser Stelle zu bemerken, dass der von Rütimeyer 

 in seiner Abhandlung über Anthracotherium magnum und hippoideum, 

 Tafel II, Fig. 5 abgebildete Zahn von La Roch et te bei Lausanne, 

 welcher von dem Autor als unterer linker Incisiv 3 (?) gedeutet wurde 

 (so in der Tafel-Erklärung, während dieser Zahn im Text als unterer 

 rechter Incisiv besprochen wird), höchst wahrscheinlich ein letzter oberer 

 Schneidezahn der linken Seite sei. Die citirte Abbildung wenigstens, 

 stimmt gar nicht mit der Darstellung, welche Gastaldi und Kowa- 

 lewski von den dritten unteren Schneidezähnen der Anthracotherien 

 geben, sondern vielmehr mit dem mir vorliegenden letzten Schneidezahn 

 des linken Oberkiefers von Trifail. Allerdings lässt weder die Abbil- 

 dung, noch die Beschreibung, welche Rütimeyer loc. cit. pag. 13 

 von diesem Zahne giebt, eine sichere Deutung desselben zu. Die 

 Abbildung und Beschreibung, welche Rütimeyer von einem Zahne 

 von Rochette giebt, welchen Bayle wie es scheint mit vollem 

 Recht für einen oberen rechten Incisiv 3, und zwar einen Milchzahn 

 erklärte (Rütim. loc. cit. pag. 14 und Tafel II, Fig. 7), zeigt, dass die 

 Gestalt dieses Zahnes in der Milchbezahnung und in der bleibenden 

 eine wesentlich verschiedene war. 



Leider gestattete mir der Raum der beigegebenen Tafel nicht, 

 die besprochenen interessanten oberen Schneidezähne, welche sich von 



