228 R- Hoernes. [20] 



magnum unterschied.^) Die kleineren Zähne von Cadibona, die hin- 

 sichtlich der Gestalt ganz mit den Zähnen des Anthracotheriimi mag- 

 num übereinstimmen, während sie in den Dimensionen fast um die 

 Hälfte hinter denselben zurückstehen, gehören vielleicht dieser kleineren 

 Art an, für die der Name A. minus Cuv., welcher Beggiato für die 

 kleineren Zähne von Monteviale gebraucht, wohl nicht anzuwenden 

 ist, da die Cuvier'sche Art auf vollkommen unzureichendes Materiale 

 gegründet ist, so zwar, dass ihre Wiedererkennung unmöglich wird. Viel- 

 leicht gehört auch der von Rütimeyer als Anthracotherium hippoideum 

 beschriebene Unterkiefer dieser kleineren Art an? Ich habe mich bei 

 Besprechung der Anthracotherienreste von Zovencedo dahin aus- 

 gesprochen, dass es weder vortheilhaft sei, dieselben einer bereits 

 bekannten Species anzureihen, noch eine neue Art für dieselben auf- 

 zustellen, welche nur die ungenügend bekannten Arten, an denen im 

 Genus Anthracotherium wahrlich kein Mangel ist, vermehren würde. 

 Aehnliches gilt von den eben besprochenen Anthracotherienresten von 

 Trifail, welche ich nur unter Vorbehalt der Cuvier'schen Art: Anthr. 

 magnum anreihe, in dem Sinne, dass wenn unsere Kenntniss der grossen 

 Anthracotherien einmal gross genug sein wird, diesen Sammelbegriff in 

 schärfer begrenzte Arten zu zerlegen, die besprochenen Reste ihre 

 definitive Stellung, die jedenfalls nicht bei der Form von Cadibona zu 

 suchen ist, ohne Schwierigkeit finden werden. Für jetzt aber scheint 

 es, als ob die bekannten Thatsachen zu derartigen Eintheilungen noch 

 nicht genügende Gründe darbieten würden. Möglich wäre es, dass die 

 genaue und sorgfältige Horizontirung der Anthracotherienreste führenden 

 Ablagerungen, zu welcher die beigefügten Bemerkungen über das Alter 

 der Kohlenablagerungen von Trifail einen kleinen Beitrag liefern 

 sollen, Aufklärung darüber verschaffen könnten, in welcher Weise sich 

 die Formen, welche vor Kurzem noch allgemein unter dem Namen 

 Anthracotherium magnum Ciw. zusammengefasst wurden, zu Gruppen 

 und Reihen ordnen Hessen. 



Creologisclies Alter der KoMciiablagerung Ton Trifail. 



Es sei gestattet, im Anhange zur Schilderung der aus den 

 Kohlenablagerungen von Trifail stammenden Reste von Anthracothe- 

 rium magnum die bisherigen Ansichten über das geologische Alter der 

 älteren tertiären Kohlenablagerungen Steiermarks näher zu erörtern, 

 da über dasselbe von competenter Seite entgegengesetzte Meinungen 

 geäussert und mit Zähigkeit festgehalten wurden. 



Die eine Ansicht über die älteren Braunkohlenablagerungen 

 Steiermark's geht dahin, dass die Kohlenbildung von Sotzka, Trifail 

 und Sagor desselben Alters sei, wie jene von Eibiswald und 

 Steier egg, deren reiche Säugethierfauna , die zahlreichen Arten der 

 ersten Säugethierfauna des Wiener Beckens enthält, ihr ein entschieden 

 neogenes Alter zuweist. 



') Verhandlungen d. k. k, geol. R.-A. 1876. N. 5, pag. 105. 



