232 ^- Hoernes. ^ [24] 



Nur zwei Arten, von denen die eine Melania Escheri Brong. aus 

 den älteren Tertiärablagerungen bis in die jüngsten hinaufreicht und 

 in allen miocänen Süsswasserbildungen sich findet, daher durchaus 

 nicht entscheidend für Altersbestimmungen sein kann, während die 

 zweite : Union Eihisivaldensis Stur offenbar mehrere Formen umfasst, 

 welche noch ihrer Untersuchung, Trennung und Beschreibung harren, 

 sind scheinbar beiden Stufen gemeinsam. Es wird jedoch eine genauere 

 Unterscheidung der feineren Merkmale an den Formen, die man heute 

 noch als Melania Escheri zusammenfasst, sowie die nähere Untersuchung 

 der Unionen auch hier wohl die Verschiedenheit der aus den beiden 

 altersverschiedenen Ablagerungen stammenden Reste darthun. Alle 

 übrigen Petrefacte zeigen auf das deutlichste die Verschiedenheit der 

 Schichten von Sotzka und Eibiswald. 



Stur bemerkt ferner (loc. lit. pag. 546): „Anfangs Mai 1871, 

 unmittelbar bevor der vorliegende Bogen in die Correctur gelang, und 

 lange nachdem ich die Schichten von Eibiswald und Sotzka als gleich- 

 zeitig, verschieden gebildete Ablagerungen in einen Schichtencomplex 

 vereinigt hatte, haben glückliche Funde von Säugethierresten in Trifail 

 eine weitere Bestätigung dieser Vereinigung geliefert. Bergrath Trinker 

 in Laibach hat aus Trifail Zähne eines Säugethiers zur Ansicht einge- 

 sendet, die nach der Bestimmung von Suess dem Anthracotherium 

 aurelianense Cuv. sp. angehören. Ich selbst erhielt aus der Kohle von 

 Trifail zwei Eckzähne, die Suess für Zähne von Anthracotherium 

 magnum Cuv. erklärt und die Herr Bergverwalter Pangratz Eicheiter 

 der Vodestollner-Gewerkschaft, gesammelt und dem Museum der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt zum Geschenke gemacht hat." Stur spricht 

 sich über die Reste von Trifail weiterhin (pag. 547) folgendermassen 

 aus: „Diese Funde beweisen meiner Ansicht nach das aus den Lage- 

 rungsverhältnissen gefolgerte höhere Alter von Eibiswald (Sausans) 

 gegenüber jenem jüngeren Horizonte von Köflach-Voitsberg , Rein, 

 Leiding etc. (Simorre, dessen Säugethier-Fauna theilweise wenigstens 

 schon zur Zeit der Ablagerung der Sotzka- und Eibiswalderschichten 

 gleichzeitig mit Rhinoceros Sansaniensis und Anthracotherium magnum 

 gelebt hat. Das bisheutige Fehlen des letztgenannten Thieres in Eibis- 

 wald mag vorläufig aus ungünstigen Localverhältnissen zur Zeit erklärt 

 werden; es liegt immerhin noch die Möglichkeit vor, dass man das 

 Anthracotherium auch noch in der Umgebung von Eibiswald entdecken 

 werde." 



Was die angeblich aus Trifail stammenden Reste von Anchi- 

 therium aurelianense Cuv. sp. anlangt, so habe ich bereits bei der 

 Vorlage der Trifailer Anthracotherienreste in der Sitzung der geolo- 

 gischen Reichsanstalt am 7. December v. J. mich dahin geäussert, dass 

 bei der Schwierigkeit, welche die Bestimmung einzelner Säugethierzähne, 

 sowie bei der Möglichkeit einer etwaigen Fundortsverwechslung vorder- 

 hand das Vorkommen der Reste von Anchitherium aurelianense in den 

 Kohlenablagerungen von Trifail keineswegs als unzweifelhaft betrachtet 

 werden dürfe. Abgesehen aber davon erhellt die Unrichtigkeit der 

 Stur'schen Ansicht aus der unläugbaren Thatsache, dass die gesammte 

 Reihe der übrigen Säugethiere von Eibiswald: Amphicyon intermedius 

 V. Meger, Vlverra miocenica Peters, Mastodon angustidens Cuv.., Mastodon 



