Ö58 M. Neumayr. » [10] 



Eine auch nur annälierend richtige Altersbestimmung ist nach den 

 bekannten Daten unmöghch, aber so viel steht jedenfalls fest, dass in den 

 besprochenen Gegenden von Thessalien und Macedonien mächtige, ver- 

 steinerungsführende Kalke krystallinischen Schiefern concordant ein- 

 gelagert sind. 



Stünde diese Beobachtung vereinzelt da, so würde mir dieselbe 

 nicht genügen, um weitere Schlüsse darauf zu gründen. Mögen uns 

 Verhältnisse noch so klar, ein Fehler noch so unwahrscheinlich vor- 

 kommen, so scheint es doch nicht zulässig, auf einen isolirt dastehenden 

 Fall, der allen übrigen Erfahrungen widerspricht, weiter tragende Fol- 

 gerungen zu basiren, da die Möglichkeit einer sehr versteckten Fehler- 

 quelle nie ganz ausgeschlossen bleibt. Hier ist jedoch das Verhältniss 

 ein anderes; bekanntlich ist schon aus verschiedenen Gegenden das 

 Auftreten von krystallinischen Schiefern, von Gneissen u. s. w, über 

 oder zwischen fossilführenden Ablagerungen constatirt worden, so in 

 verschiedenen Gegenden der Alpen, im Taunus, im Harz, in den schot- 

 tischen Hochlanden u. s. w. 



Auch die Balkanhalbinsel liefert noch einen anderen ähnlichen Fall, 

 der allerdings noch nicht genügend untersucht und festgestellt ist. In 

 Attika treten im östlichen Theile der Landschaft grosse Massen von 

 Glimmerschiefern, Phylliten, Marmor u. s. w. auf; alle Schilderungen 

 aus jener Gegend betonen die Schwierigkeit, diese Gebilde von den 

 westHch gelegenen Kreidebildungen zu trennen und geben an, dass 

 letztere in horizontaler Richtung in erstere überzugehen scheinen. Der 

 Kalk, aus welchem die Akropolis von Athen besteht, wird von Gau- 

 dry und Anderen zu dem krystallinischen Theile des Gebietes gerech- 

 net, und an dieser Stelle führte mich der Zufall während eines kurzen 

 Aufenthaltes in Athen auf den Fund einer Nerinea. Die weitere Un- 

 tersuchung dieses Gebietes, die in nächster Zeit unternommen werden 

 wird, verspricht wichtige Aufschlüsse in dieser Richtung. 



Um über die Ursachen der krystallinischen Ausbildung der Sehie- 

 fergesteine in Thessalien und Macedonien eine bestimmte Ansicht 

 auszusprechen, wäre vor Allem eine sehr eingehende chemische und 

 petrographische Untersuchung nothwendig, die bis jetzt noch nicht vor- 

 liegt. iS'ur einige wenige Punkte möchte ich hervorheben; der eine ist 

 das fast vollständige Fehlen aller Massengesteine im Gebiete des Olymp, 

 Ossa und Pelion, deren äusserst untergeordnetes und beschränktes Vor- 

 kommen im Schiefergebiete der Chalkidike, so dass an eine Mitwirkung 

 eines „plutonischen" Einflusses nicht gedacht werden kann. Ein wei- 

 terer Umstand von Bedeutung ist die Abwesenheit ausgedehnter Massen 

 vorsilurischer Gesteine, als deren regenerirtes, wenig zerkleinertes Ero- 

 sionsmaterial die Schiefer des Olymp betrachtet werden könnten, eine 

 Annahme, der übrigens auch der petrographische Charakter dieser 

 letzteren widerspricht. 



Das Auftreten von krystallinischen Schiefern in normaler Lagerung 

 über versteinerungsführenden Sedimenten stellt auch der Annahme 

 Schwierigkeiten in den Weg, dass die genannten Schiefergesteine ur- 

 sprünglicher, krystallinischer Entstehung seien, und unmittelbar aus 



