444 Eugen V. Kvassay. |18] 



und schwefelsaure zur Efttoresceiiz kommen, und besonders die Aus- 

 scheidungen beim Neusiedler-See 84— 85Vo schwefelsauren Natron, 11 

 bis lo°/o Kochsalz und kohlensauren Natron als Rest enthalten, ist es 

 augenscheinlich, dass hier grosse chemische Veränderungen vorange- 

 gangen seien. Besonders ist dieses bei dem uns hier beschäftigenden 

 Sodasalze der Fall, welches als solches den Bestandtheil der Salzlager 

 kaum gebildet haben dürfte. 



Versuchen wir, dem chemischen Process zu folgen, der hier statt- 

 finden musste. — Wie kann sich das Chlornatrium in andert- 

 halbkohlensaures Natron verwandeln? 



Wir wissen, dass wenn wir auf eine kalkhaltige Bodenart C h 1 o r- 

 kalium -Lösung aufgiessen, die durchfiltrirte Flüssigkeit grössten- 

 theils Chlor calcium enthalten wird; das Chlorkalium wurde in den 

 Boden aufgenommen, verdrängte das Calcium und verband sich mit 

 dessen Kohlensäure. Da aber das Calcium mit Chlor sich in der Form 

 ClaCa verbindet, folglich ein Theil des Calciums frei, d. h. ohne Sauer- 

 stoff und Kohlensäure, bleiben würde, so kann dieser Process nur dann 

 stattfinden, wenn diese Stoffe dem Calcium entweder im Boden oder in 

 der Luft zur Verfügung stehen. 



Wenn wir uns nun an der Stelle des Chlorkaliums Chlor- 

 natrium denken, so wird wegen der geringeren Affinität des Natriums 

 der Process zwar bedeutend verlangsamt, ohne dass sich die anderen 

 Umstände verändern würden. Und so ist es wahrscheinlich, dass 

 wenn Chlornatrium und doppelt-kohlensaurer Kalk sich einander be- 

 gegnen, und wenn Sauerstoff zugegen ist, sich anderthalb-kohlen- 

 saures Natron, Chlorcalcium und kohlensaurer Kalk bilden. 

 Das anderthalb-kohlensaure Natron gelangt zur Efflorescenz, das Chlor- 

 calcium hingegen zieht sich tiefer hinab in die Erde und krystallisirt. 

 Und so müssten sich das Chlorcalcium und der kohlensaure Kalk in 

 den Natrongegenden im Boden vorfinden. Auch bei diesem Processe 

 würde freier Kalk übrig bleiben, wenn kein Sauerstoff zugegen wäre; 

 und dieser Umstand gibt die schönste Aufklärung darüber, warum das 

 Effloresciren nur an denjenigen Orten stattfindet, wo der poröse, lose 

 Obergrund das Eindringen des Sauerstoffes erlaubt, und warum bei 

 den, wenn auch in unmittelbarer Nähe liegenden, gebundenen Lehm- 

 und Szekbodenschichten die Soda nicht ausgeschieden wird, ol)Wohl die 

 Capillai'ität des Lehmes bedeutend grösser ist, als die des Sandbodens. 

 So bildet sich also die Soda unserer Ansicht nach aus Kochsalz 

 und nicht aus Trachyten ; das ist auch in landwirthschaftlicher Hinsicht 

 eine wichtige Frage, da die Verbesserung des Natronbodens durch Be- 

 wässerung nur dann möglich ist, wenn die Soda nur imprägnirt ist und 

 sich nicht fortwährend aus Trachyten von Neuem bildet. 



Wenn sich übrigens die Soda aus verwitterndem Trachyt bilden 

 würde, so müsste der Process überall stattfinden, wo die hiezu nöthigen 

 und am Anfange dieses Capitels erwähnten Bedingungen zugegen sind. 

 Da aber diese Bedingungen sich sehr allgemein vorfinden, so müsste 

 es schwer einzusehen sein, warum sich die Soda gerade nur in einigen 

 Gegenden, so z, B. im ungarischen Tieflande, ausscheiden sollte? 



Es mögen zu meiner Behauptung noch folgende Thatsachen als 

 Belege dienen. Ich erwähnte vorher , dass beim Sodabilden die 



