220 J^^- Terglav. [14] 



Neben diesen Bestandtheilen kommt sehr viel Magnetit vor. Die 

 grösseren Körner sind ziemlich zerstreut, manchmal in Gruppen zu 

 drei bis vier beisammen. Mikroskopische aber sind massenhaft in der 

 Grundmasse eingelagert, und bedingen die schwarze Färbung des 

 Ganzen. 



Die Grundmasse besteht beinahe ganz aus wasserhellen Feld- 

 spathleisten, die eine ausgezeichnete Mikrofluctuationstextur zeigen. 

 Diese unterscheidet sich aber bestimmt von der in jungen Eruptivge- 

 steinen gewöhnlich vorkommenden. 



Der ganze, ziemlich grosse Schliff bildet gleichsam einen Strom, 

 während in den jüngeren die Ströme schmal und vielfach gewunden 

 sind. Im alten Gestein fügen sich die porphyrischen Feldspathe auch 

 der Strömung, während sie in den jüngeren als Hindernisse derselben 

 erscheinen. Daher bemerkt man schon mit freiem Auge eine Parallel- 

 textur an den makroskopischen Feldspathen. Ausserdem herrscht dort 

 im ganzen Strom eine auffallende Paralleltextur, während hier die 

 mikrolitischen Bestandtheile des schmalen Stroms, in allen Winkeln 

 gegen den Strom geneigt sind. 



Die kleinen Feldspathleisten zeigen keine Spur von Farben- 

 streifung und man müsste sie darnach für Orthoklas erklären. Ihre 

 Umrisse sind etwas verschwommen. Einige scheinen ziemlich deutlich 

 den Karlsbader Zwilling zu zeigen. Eine Zersetzung, wie bei den gros- 

 sen, wurde bei keinem bemerkt, vielmehr hat jedes Leistchen einheit- 

 liches Verhalten gegen das Licht, was auch für ihre Frische spricht. 

 Die Zwischenmasse zwischen den Lamellen ist so sehr durch Mag- 

 netit getrübt, dass man fast nichts von ihr bemerkt. Hie und da treten 

 unregelmässig zackige Flocken der chloritischen Zersetzungsmasse auf, 

 ganz unabhängig von der herrschenden Stromtextur. Sie ist gleich jener 

 in den Augitformen ganz frei von Trübung, 



Wir haben somit hier eine Mischung von Orthoklas, Magnetit 

 und Augit. Der Orthoklas ist hier befremdend in Verbindung mit den 

 beiden anderen Mineralien, doch ist er unzweifelhaft vorhanden, wenn 

 der ungestreifte Feldspath als Orthoklas gedeutet wird, was 

 bisher in der That in allen petrographischen Arbeiten üblich war. 

 Allerdings aber sind die grösseren porphyrischen und zersetzten, und 

 die kleinen wasserhellen Leisten als die gleiche Feldspathart zu be- 

 trachten, da sie sich nur durch die ungleiche. Frische von einander 

 unterscheiden, die aber nach den obigen Auseinandersetzungen nicht 

 als Argument für verschiedene Arten gelten kann. 



Ein zweiter Einschluss aus sehr zersetzter Bindemasse hat viel 

 grössere Feldspathkrystalle, die im Mikroskop deutlich eine Art Strei- 

 fung zeigen. Meist herrscht die zersetzte Masse vor, in derselben aber 

 sind Reihen von frischer Substanz, parallel mit zwei Randlinien der 

 Krystalle eingelagert. 



Diese frischen Reste haben nun in dem Räume eines Krystalles 

 ganz gleiche Polarisationsfarben. Die Krystalle sind also einfache Feld- 

 spathe. Die Streifung entstand wohl dadurch, dass die Zersetzung den 

 Spaltklüften gefolgt ist. Auch hier zeigen sie, wie im vorigen Präparat, 

 Streifen von Magnetit den Rändern entlang. Neben diesen Krystallen, 



