54 Dionys Stur. [22] 



Das vorliegende, wenn auch fragmentäre Stück, stimmt vollständig in der 

 Schalenornamentik mit den Angaben von Römer und Müller überein. Zwi- 

 schen je einem stärkeren Spiralstreifen liegen 3 — 5 schwächere, von welchen 

 wiederum der mittlere die andern an Stärke übertrifft. 



Vorkommen. Szaraz-Almas in Siebenbürgen; nach Römer im oberen 

 Kreidemergel bei Aachen und am Plattenberge bei Rlankenburg, nach Professor 

 Reuss selten im unteren Quader von Zloscyn in Böhmen, nach d'Orbigny in 

 der mittleren chloritischen Kreide von Uchaux. Aus den Gosau-Ablagerungen 

 bisher nicht bekannt, denn die von Zekeli mit T.difficilis cPOrb. identificirte Art 

 ist, wie bereits Professor Reuss (Kritik über Zekeli's Gast. Sitzgb. XI, p. 5) 

 bemerkt, von der d'Orbigny'schen Species verschieden. 



Ausserdem kommen noch zwei Turritellen zu Szaraz-Almas vor, die jedoch 

 wegen mangelhafter Erhaltung eine ganz verlässliche Bestimmung nicht zu- 

 lassen. Die eine scheint der: 



16. Turritella quadricincta Goldf. t. 196, f. 16 anzugehören, welche auch 

 bei Aachen vorkommt und die Müller (Aachner Verst. II, p. 27) mit Turri- 

 tella multistriata Reuss aus dem unteren Pläner und mit T. Dupiniana d'Orb. 

 Cret. pl. 151, f. 1 — 3 aus dem untern Neocomien identificirt, vorliegendes 

 Bruchstück stimmt gerade am meisten mit der d'Orbigny'schen Abbildung. 



Die zweite hat eine sehr entfernte Aehnlichkeit mit Turr. Hugardiana 

 d'Orb., doch ist das Stück kaum so weit erhalten, dass es entschieden wäre ob 

 die fragliche siebenbürgische Art eine Turritella oder Nerinea sei. 



Von besserer, theilweise trefflicher Erhaltung liegen einige Species vor: 

 eine sehr kleine Delphinula, eine Chemnitzia, Actaeon (der Form nach ähnlich 

 der Auricula acuminata Desh. Me'm. d. I. soc. geol. I, p. 12, pl. 16, f. 1), 

 Akera Müller, ein Subgenus von Bulla mit vorgezogenem Gewinde, Taberia 

 Adams, ein Subgenus von Melania, welches sich durch seine granulirten oder 

 knotigen Umgänge an Cerithium anschliesst u. s. w. Ich enthalte mich absicht- 

 lich einer speciellen Bezeichnung, da die neuen Arten durchaus zu klein sind 

 und eine viel zu zarte Ornamentik besitzen, als dass sie sich vollständig in einem 

 Holzschnitte wiedergeben Hessen und glaube dies um so leichter zu thun, als es 

 meine Absicht ist eine vollständige Herausgabe sämmtlicher noch nicht gekannter 

 Petrefacte unserer alpinen oberen Kreide-Ablagerung zu besorgen. Von diesen 

 liegen eben die Gasteropoden bereits in ziemlich vollendetem Manuscript vor. 



Von Acephalen sind folgende Arten zu erwähnen: 



17. Astarte formosa Sow. bei Fitton Geol. Trans. IV, p. 341, pl. 16, 

 f. 16. — Syn. Ast. acuta Reuss, Verst. Böhm. II, p. 3, t. 33, f. 17 u. f. — 

 Reuss, Kreidesch. der Ostalpen. Denkschr. der k. Akad. VII, p. 27. — Es ist 

 dieselbe kleine Art, welche Professor Reuss aus dem Plänermergel als Ast. 

 acuta (1846) beschrieben hat. 



Vorkommen. Oestlich bei Szakamarz in Siebenbürgen: im Plänermergel 

 von Priesen und Kreibitz und aus dem Pyropensand von Tfzibiitz; häufig in der 

 Gosau. 



Den Namen Astarte acuta hat indessen (1843) bereits d'Orbigny (Pal. 

 franc terr. cret. III, p. 759) für seine I. c. p. 63 beschriebene A. carinata, da 

 dieser früher von Sowerb y verwendet worden, gebraucht. Mir scheint die vor- 

 liegende Gosau-Species nicht verschieden zu sein von der A. formosa aus dem 

 oberen Grünsand von Blackdown, zu der ich sie auch oben gestellt habe. 



19. Astarte n. sp. AehnMch der A. substriata Leymerie d'Orbigny terr. 

 cret. p. 67, pl. 263. 



