144 Wilhelm Haidinger. |2] 



Analyse unternommen und in den „Verhandlungen der Gesellehaft dos vater- 

 ländischen Museunis in Böhmen" im Jahre 1828 bekannt gemacht. So verdanke 

 ich also eigentlich seinem scharfen Auge die Veranlassung zur Aufstellung der 

 Species. Zippe hatte sich stets an das „System", an die „Methode" gehalten; 

 ich sah mich schon damals durch die Umgebungen bestimmt, den „Individuen" 

 ihr Recht zu geben, vorerst ohne ihre Beziehung zu dem Systeme zu erörtern. 

 Er hatte die Eigentümlichkeit der Species erkannt, mir fiel die Anerkennung 

 für ihre vollständige Bestimmung zu. Nach meiner Rückkehr von Edinburg in 

 mein Vaterland im Herbste 1827 wurden unsere Beziehungen immer vielfäl- 

 tiger. Manche Ausflüge von Elbogen nach Wien und zurück waren stets mit 

 einem Aufenthalte in Prag verbunden. Unvergesslich bleibt mir immer unser 

 wissenschaftlicher, unser freundschaftlicher Austausch von Mittheilungen, von 

 Ansichten in dem Kreise der hochverehrten Freunde, Gubernialrath Neu mann, 

 St ein mann, Krombholz, Willig k, Stark, Köhler. Gar vieles bezog 

 sich wohl auf die wenig glänzende Stellung, in welcher sich die Naturwissen- 

 schaften und ihre Vertreter befanden. Mir war indessen doch damals Prag ein 

 wahrer Mittelpunkt, und durch die königlich böhmische Gesellschaft der Wissen- 

 schaften, durch die Gesellschaft des vaterländischen Museums Veranlassung zu 

 dem wenigen, was an wissenschaftlichen Mittheilungen ich damals beitrug. 

 Zippe aber war es, dem ich die Vermittelung in dieser Beziehung verdanke. 



Mobs lebte und wirkte damals noch in Wien. Dieser hatte Zippe einge- 

 laden die Physiographie des Mineralreiches, als zweiten Theil seiner „leicht- 

 fasslichen Anfangsgründe der Naturgeschichte des Mineralreiches" 1839 zu 

 bearbeiten, eine Aufgabe, deren sich Freund Zippe, bei seiner grosser Er- 

 fahrung in anerkennenswerther Weise entledigt hat. Meine Uebersetzung des 

 Mohs'schen „Grundrisses" von 1824 im Jahre 1825, konnte als eine zweite 

 Bearbeitung, das Werk von Zippe als eine dritte Bearbeitung der Mineralogie 

 im Sinne der Mohs'schen Methode gelten. 



In den beiden früher genannten Gesellschaften, so auch später in der k. k. 

 patriotisch-ökonomischen, deren Secretär er von 1844 bis 1850 war und in 

 dem Verein zur Ermunterung des Gewerbfleisses, fand er, nebst seinen Auf- 

 gaben als Verfasser der Naturgeschichte und Waarenkunde an der ständisch- 

 technischen Lehranstalt und Realschule, Veranlassung zu den mannigfaltigsten 

 Arbeiten und Mittheilungen, die er gar oft nur in wahrer Selbstverläugnung 

 durchzuführen vermochte. So verfasste er sein „Lehrbuch der Naturgeschichte 

 und Geognosie für die Realschulen in den k. k. Provinzen", Wien 1841; dann 

 wieder seine „Anleitung zur Gestein- und Bodenkunde für Landwirthe, Forst- 

 männer und Bautechniker", Prag 1846; mancherlei mineralogische, geologische, 

 chemische, technologische Mittheilungen, Berichte mancherlei Art , viele der- 

 selben mit industriellen Beziehungen, wie die über Industrie-Ausstellungen u. s. w. 

 Bei ihm war es, dass man sich gerne über die mit Mineralogie, Geologie, Hütten- 

 kunde u.s.w. zusammenhängenden Fragen Raths erholte. Namentlich seine grosse 

 Kenntniss des Steinkohlengehirges förderte wesentlich den Aufschwung dieser 

 Abtheilung volkswirtschaftlicher Arbeiten, nutzbar gemacht mehr für Andere 

 als für ihn selbst. 



In den Jahren 1833 bis 1849 hatte er lebhaft theilgenommen an den von 

 J. G. Sommer herausgegebenen 16 Bänden der „Topographie des Königreiches 

 Böhmen". Mit einer kleinen Subvention bereiste er nach einander die 16 Kreise 

 und dies war es, was ihm Veranlassung gab, die bekannten Kreyb ich'schen 

 Kreiskarten nach seinen Erfahrungen geologisch zu coloriren, welche uns bei un- 

 seren Forschungen sehr zu Gute kamen. Für das Werk selbst gab er in jedem der 



