194 Ferdinand Freiherr von Andrian. H2] 



den Terrain gar nicht bekannt geworden. Die Beschreibung des „grobkörnigen 

 Gneisses, der manchmal auch granitartig wird", passt vollkommen auf die südlich 

 yoii Illinsko erwähnten Gesteine; Oligoklas wurde von mir in der Grundmasse 

 nur als accessorischer Bestandteil beobachtet. Der „flaserige kleinkörnige rothe 

 Gneiss" bildet das verbindende Glied zwischen den von mir erwähnten Gebilden, 

 und vermittelt deren petrographische Zusammengehörigkeit. 



Die Frage nach der Schichtung des rothen Gneisses ist noch mancher 

 Controverse fähig. Versteht man darunter eine regelmässige Absonderung der 

 Masse, so muss man dieselbe unbedingt den rothen Gneissen zuschreiben, ver- 

 bindet man damit irgend einen genetischen NebenbegritT, wie den der neptuni- 

 schen Bildung, so dürfte es wohl gerathen sein, denselben vorläufig fallen zu 

 lassen, da ein solcher genetischer Process durch den Begriff der Schichtung nicht 

 erklärt wird, sondern umgekehrt, die Schichtung erst aus den anderen sich der 

 Beobachtung darbietenden Erscheinungen seine Erläuterung finden muss. Wir 

 kennen bereits Fälle, in denen trotz der deutlichen Schichtenbildung eine plu- 

 tonische Action vorausgesetzt werden muss, und es sind bereits von verschiede- 

 nen Seiten Erklärungen gegeben worden, welche diese beiden anscheinend sich 

 widersprechenden Erscheinungen auf befriedigende Weise in Einklang bringen. 

 Sowohl die neueren Erfahrungen an noch thätigen Vulcanen, wie an älteren 

 eruptiven Gesteinen, weisen auf die Bildung geschichteter Gesteine durch eine 

 vulcanische und plutonische Thätigkeit hin, und bei den ältesten Gesteinen, wo 

 unläugbar noch viele Schwierigkeiten hinzutreten, hat Fournet vor Allem auf 

 die Existenz von geschichteten Gneissen in gangförmiger Form, ferner auf die 

 Möglichkeit durch die Theorie dieses zu erklären, hingewiesen, so dass die Be- 

 rufung auf die Schichtung eines Gesteines, zur Erklärung seiner Entstehung, 

 wenn keine anderweitigen Daten vorliegen, mindestens als sehr gewagt er- 

 scheinen muss. 



Die Schichtung oder Plattung des rothen Gneisses ist völlig übereinstimmend 

 mit seiner Verbreitung, und mit der Bichtung der ofterwähnten Bergkette; als 

 Mittel ist die Streichungsrichtung Stunde 20 — 23 anzunehmen. Dass diese Bichtung 

 sehr constant ist, zeigen die Ablesungen auf den isolirten Felspartien, welche 

 man so oft im Bereiche dieses Gesteins antrifft. Die Fallrichtung ist nordöstlich 

 und der Fallwinkel 30 — 60 Grad. Dass diese Bichtung in einem gewissen Zu- 

 sammenhange mit den Begrenzungslinien des rothen Gneisses stehen, zeigt sich 

 im östlichen Theile des Gebietes. 



Südlich von Illinsko zieht sich die Grenze des rothen Gneisses gegen den 

 Thonschiefer in fast nordöstlicher Richtung über die OrtoHlinsko, Kouly, Witanow 

 hin, damit übereinstimmend zeigen die.Eulblössungen Stunde 1 — 2 mit östlichem 

 Verflachen. Weiter im Innern des bewaldeten Gebirges sind die Aufschlüsse so 

 gering, dass es an sichern Daten über die Gesetzmässigkeit dieser Richtung 

 fehlt, obwohl bei der grossen Regelmässigkeit in der Structur des Gesteins grosse 

 Änderungen unwahrscheinlich sind. Es lässt sich somit für die westliche Partie 

 mit voller Sicherheit, für die östliche an den Grenzbezirken der Schluss fest- 

 stellen, dass die Richtung der Schichtung parallel ist den Begrenzungslinien des 

 Gesteins, lieber das Verhältniss dieser Bichtung zu der des grauen Gneisses ist 

 früher schon das Nöthige erwähnt worden. Es erhellt daraus , dass allerdings 

 beide Richtungen imGneisse concordant sind, dass aber die Schichtung des grauen 

 Gneisses an den Grenzbezirken nicht als die normale angesehen werden kann. 



Wenn also die Structur im Grossen den Erscheinungen sich anschliesst, 

 welche in anderen Gegenden beobachtet worden sind und welche besonders 

 Herr Jokely in ausgezeichneter Klarheit aufgefasst hat, so erscheinen sie doch 



