[15] Geologische Studien aus dem Chrudiraer und Czaslaucr Kreise. 197 



die zuvor beschriebene Varietät lassen sich nicht angeben, und über die Alters- 

 verhältnisse kann man, da alle Contactverhältnisse verdeckt sind, nur Vermu- 

 thungen aufstellen. Die ein/ige sichere Thatsache ist der ziemlich geschlossene 

 Verbreitu ngsbezirk dieser Varietät von der in dem grössten Theil des südwärts 

 sich ausbr eitenden Granitgebietes sich keine Spur nachweisen lässt. Allerdings 

 kommen innerhalb des röthlichen Granits viele Blöcke von feinkörnigen Varie- 

 täten vor, welche denselben weissen und grauen Feldspath, wie der grob- 

 körnige zuvor beschriebene Granit enthalten. Die concentrisch schal ige Structur 

 scheint dem röthlichen Granit ganz zu fehlen, dagegen ist eine Neigung zur 

 Schieferbildung vorhanden, welche wir noch später betrachten werden. Porphyr- 

 artige Ausbildung der Gemengtheile wird an mehreren Punkten des Chrudimer- 

 Thales beobachtet. 



Ganggranite kommen im unregelmässig grobkörnigem Granit sehr häufig 

 vor. Es sind meist schmale Trümmer einer weissen feinkörnigen, durch den Ge- 

 halt an weissem Glimmer ausgezeichneten Masse (S. v. Kamenitz), welchen 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit dem rothen Gneisse, mit Ausnahme der Schieferung 

 nicht abgesprochen werden kann. Grössere Einlagerungen trifft man bei Zarupk, 

 Cejrow, aber ohne dass sie auf die Configuration des Terrains irgend einen 

 wesentlichen Einfluss gewinnen. Im rothen Gneisse fand ich keine mit den Gang- 

 graniten übereinstimmende Varietät, wohl aber in den Thonschiefern von 

 Hliusko (Stanny, Kouty, Krleuzberg). So sehen wir unserseits die Regel be- 

 stätigt, welche Herr Jokely im südwestlichen Erzgebirge an der Granit- 

 schiefergrenze für das Auftreten der Ganggranite gefunden hat, dass sie nämlich 

 „hauptsächlich an den Grenzen der altem krystallinischen Schiefer und der jün- 

 geren eruptiven Gebilde" anzutreffen sind. Hier auch treffen Avir die später zu be- 

 schreibenden Felsitporphyre. Die spätere Entstehung der Ganggranite im Ver- 

 hältnisse zu den „unregelmässig grobkörnigen", erscheint wohl ausser allem 

 Zweifel; berücksichtigt man ihr locales Auftreten, so muss man zu demselben 

 Schlüsse gelangenden schonHerr Jo kely gemacht hat, dass sie zwar derselben 

 Masse angehören, aber der Zeit und den Umständen der Abkühlung ihre ver- 

 schiedene Textur verdanken. Die aus der vergleichenden Analyse erhaltenen 

 Resultate scheinen dem wenigstens nicht zu widersprechen, denn sie haben bis jetzt 

 noch keine durchgreifenden Unterschiede zwischen den verschiedenen Varietäten 

 autfinden lassen *). 



Die zahlreichen Einschlüsse, welche die erste der beschriebenen Varietäten 

 bei Wcelakow führt, sind sowohl von Herrn Zippe als Herrn Reuss bereits 

 erwähnt worden. Der schiefrige Habitus derselben ist bald mehr oder weniger 

 deutlich dabei ausgesprochen. Oft sind es auch rundliche Kugeln einer festen 

 dioritischen Masse, welche sich vollständig vom Nebengestein ablösen, und sieh 

 entschieden als Fremdlinge in der Granitmasse ankündigen. Sie dürften sich, wie 

 bereits von genannten Forschern geschehen ist, als entschiedener Beweis für die 

 eruptive Entstehung des grobkörnigen Granits anführen lassen, welcher zu einer 

 Zeit an die Oberfläche trat, als schon die Thonschieferdecke vollständig er- 

 starrt war. 



Schwieriger ist die Natur der grünsteinartigen Ausscheidungen zu erklären, 

 welche so häufig im grobkörnigen Granite vorkommen. Sie sind, so weit die hier- 

 über gemachten Erfahrungen reichen, in zwei Abtheilungen zu bringen. Die 

 eine umfasst jene Einlagerungen von Grünsteinen, welche ihrem ganzen 



*) Verg). Streng's Granitanalysen in Poggend. Ann. 1853. Justus Roth, Gestein 

 analysen. S. 1 ff. 



26* 



