[7] Bericht über die geologische Aufnahme im Köröslhale in Ungarn. 271 



Erste, der die nahen Beziehungen der Gesteine um Feketetö, Kiräly-Hägö und 

 im Laufe des Jadthaies in ihrer Aufeinanderfolge zu jenen in der Triasgruppe 

 der Alpen hervorhol). Die mangelhaften topographischen Behelfe und die Un- 

 sicherheit, die damals noch in Feststellung der Grenzschichten der Liasgesteine 

 gegen jene der Trias bestand 15 ), Hessen Herrn v. Hauer eine strictere 

 Trennung nicht gelingen. 



Herr Johann Kn d ern atsc h, der in seiner amtlichen Stellung beiden 

 Beigbauen zu Steierdorf im Banat bis 1856 vielfach geologische Erhebungen 

 pflegen konnte und auch mit der Alpengeologie vertraut war, hob ebenfalls die 

 Aehnlichkeit der rothen Sandsteine im Banat mit den Buntsandsteinen der Alpen 

 hervor, bemerkte aber den Mangel anderer Triasgesteine und wies die unmittel- 

 bare Autlagerung von Liassand steinen nach, welche, wie in den Alpen, so auch 

 im Banat kohlenführend sind. 



Als Prof. Dr. Peters im Jahre 1858 das Bihargebirge bereiste, hatte er 

 als gewandter Alpengeologe sogleich die rothen Sandsteine und Schiefer als 

 Glieder der Trias ausgeschieden, darüherliegende schwarze Kalke, analog wie 

 v.Hauer, die Wellenkalke von Bucsa als Kalke des Buntsandsteines für 

 Guttensteiner Kalke erklärt, die darüber folgenden lichteren Kalke für Hall- 

 stätter Kalke , welche er aber von den ebenfalls noch sicher vorhandenen 

 jüngeren Lias- und Jurakalken nicht weiter zu trennen vermochte. Sein später 

 selbst erkannter Irrthum, die sieher anwesenden Liassandsteine mit den rothen 

 Sandsteinen und Schiefern zusammengezogen und desshalb die ihnen aufruhen- 

 den Kalke, in welchen er später Liasversteinerungen erkannte, ebenfalls falsch 

 als Guttensteiner Kalke gedeutet zu haben (Seite 397 und 410 seiner Studien 

 um Bezhänya), Hessen ihn nun auch Zweifel ziehen in die richtige Deutung der 

 rothen Sandsteine und Schiefer als Werfener Schichten, da dieselben ohne die 

 höheren Glieder der Trias (Guttensteiner und Hallstätter Kalk), die ihm nun 

 entschwunden waren, für sich allein nicht recht denkbar schienen; daher nun 

 schien ihm ihr isolirtes Vorkommen um Bezhänya vielmehr für eine Einreihung 

 EU den oberen paläozoisch«« Schichtengliedern zu sprechen. Schliesslich erklärt 

 Prof. Dr. Peters (Seile 411), die stratigraphische Stellung dieses rothen 

 Sandsteines sei noch erst zu bestimmen. 



Wenn ich nun für die ältere Auffassung v. Hauer's positivere Beweismittel 

 zu bringen versuche, so können dieselben bei dem Mangel an aufgefundenen 

 Versteinerungen nicht auf paläontologischem Gebiete, sondern nur indirect in 

 den Lagerungsverhältnissen gefunden werden. 



Der erste sichere Horizont, von dem ich ausgehe, ist der gleiche wie jener 

 des Prof. Dr. Peters 1 '), die Grestener Versteinerungen führenden dunklen 

 Kalke, welche ihm früher als Guttensteiner Kalke galten. Ich fand unter dem, diese 

 Kalke unterteufenden Liassandsteine einen Dolomit ciuschiessen , der nach 

 unten in Bauch wacke übergeht, darunter dünnplattige , wellige Kalke, von 

 dunkler Färbung, welche nun erst auf rothen Schiefern, Saudsteinen oder Con- 

 glomeraten ruhen. Wohl Hessen sich die so anscheinend einfach ausgedrückten 

 Lagerungsverhältn sse nicht an einem Punkte »der einer Durchschnitts- 

 linie allein erkennen, sondern sie lassen sich nur erst bei Vergleichuug einer 

 ganzen Gruppe von Durchschnitten ableiten. 



Daher sei mir gestattet, mit Berücksichtigung der bisherigen Ausführun- 

 gen die folgenden Durchschnitlslinieu zu beschreiben, und zwar drei durch 

 die, dem normal streichenden (NW. — SO.) krystalliuischen Kerne am rechten 

 Ufer des Koros angelagerten Gesteine, und dann ebenfalls drei Durchschnitts- 

 linien durch das am linken Ufer des Koros zusammenhängende und in mehrere 



