340 M- V. Mpold. [2] 



Die krystallinischen Gebirgsmassen Mittel-Böhmens, des Böhmer- 

 waldes, des Erz- und Riesengehirges besitzen namhafte Ablagerungen von Eisen- 

 steinen, u. z. sind bekannt und werden gewonnen in den Gneissen der Umgebung 

 von Ransko und Deutschbrod Thoneisensteine, — in den Amphibolschiefern der 

 Umgebung von Krumau Brauneisensteine, — in den Uithonschiefern bei Mirowic 

 Braun-, in den Graniten bei Sliwic Rotheisensteine, — in den Gneissen, Amphi- 

 bol- und Uithonschiefern der Umgebung von Mies, Hayd und Bischofteinitz 

 Braun- und Spatheisensteine, — endlich in den krystallinischen Schiefern des 

 Erzgebirges der Umgehung von Platten und Joachimsthal und in den krystallini- 

 schen Schiefern des Riesengebirges der Umgebung von Trautenau Braun- und 

 Magneteisensteine. Eben so enthalten die Tertiärschichten des Budweiser 

 und Wittingauer Beckens nächst Neudorf, Chlumec u. s. f. nicht unbedeutende 

 Lager von rothen und braunen Thoneisensteinen, so wie die Tertiärschichten 

 des Falkenauer und Egerer Beckens nächst Thein und Kodau Lager von braunem 

 Thoneisenstein. Selbst die Ablagerungen der Kreideformation, u. z. in den 

 tiefsten Schichten des untern Quadersandsteines, nehmen Antheil an der Eisen- 

 steinf'iihrung mittelst des sogenannten „Eisendeckels", einer weit verbreiteten 

 mit Eisenoxydhydrat stark impi ägnirten grobsandigen festen Schichtenlage mit 

 Geoden von Brauneisenstein, deren Mächtigkeit jedoch kaum einige Zoll beträgt. 

 In den Schieferthonschichten der obbezeichneten Steinkohlenbecken finden 

 sich ferner als Begleiter der Steinkohlenflöze in Lagern oder in Mugeln 

 Sphärosiderite, Kohleneisensteine, vor. Die sibirische Gra u wacke n formation 

 Böhmens endlich beherbergt Lager von Eisensteinen, welche sowohl rücksicht- 

 lich der Verbreitung als auch rüeksicbtlieh der Mächtigkeit die Eisenerzlager- 

 stätten der übrigen Formationen bei weitem übertreffen, und eben desshalb auch 

 von besonderer Wichtigkeit sind. 



Ueber die Eisensteinführung der krystallinischen Gesteine, der Steinkohlen-, 

 Kreide- und Tertiärformation in Böhmen sind von den Geologen, welche sich an 

 der Bearbeitung der geologischen Karte Böhmens betheiligten, namentlich von 

 den Herren Dr. Ferdinand H ochst etter, Job. Jokely, Ferdinand v. Lidl, 

 Victor Ritter v. Ze p harovich, D. Stur, Ferdinand Freiherrn v. Andrian 

 und von mir in den betreffenden Abhandlungen und Berichten in den Jahr- 

 büchern der k. k. geologischen Reichsanstalt Mittheilungen enthalten, auf welche 

 ich diesbezüglich verweise. Ueber die Eisensleinfübrung der silurischen Grau- 

 wackenformation Böhmens, deren Studium mich während meiner geologischen 

 Aufnahmen im Sommer 1859, theilweise auch noch in den Sommern 1860 und 

 1861 beschäftigte, will ich versuchen, im Nachfolgenden eine möglichst detail- 

 lirte Beschreibung zu liefern, wobei ich hauptsächlich den Zweck vor Augen 

 habe, nebst der allgemeinen Erörterung der geologischen Verhältnisse, unter 

 welchen die Eisensteine vorkommen, auch noch dem praktischen ßergmanne 

 jene wissenschaftlichen Anhaltspunkte und jene bisherigen Erfahrungen an die Hand 

 zu geben, welche ihm bei seinen Arbeiten, Aufschlüssen und Schürfungen von 

 Nutzen sein können. 



Nicht nur aus Pflichtgefühl, sondern gedrängt von dem Gefühle aufrichtiger 

 Dankbarkeit, theile ich mit, dass ich bei meinen Untersuchungen der silurischen 

 Eisenerzlager in Böhmen, allenthalben von Seite der k.k. Bergbehörden, den be- 

 treffenden Bergbaubesitzern und Bergbeamten die zuvorkommendste und wirk- 

 samste Unterstützung fand. Namentlich waren es, über Weisung des k. k. Berg- 

 oberamtes Pribram, die k. k. Bergmeister Herr Johann Gross in Krusnähora. 

 Herr Anton Auer in St. Benigna und Herr Friedrich Czerny in Wossek, — 

 von Seite der Prager Eisen-Industriegesellschaft Herr Paul Robert jun. und 



