[103] Die Eiscnstcinlager der silurischen. Grauwackcnformation in Böhmen. 44 1 



der „Krusnähora-Schichten" 15 Klafier, der „Komorauer Schichten" 20 Klafter 

 und der „Rokycaner Schichten" ebenfalls 15 Klafter annehmen, wonach sich die 

 Gesammtmächtigkeit dieser die Abtheüung d' der Etage D Herrn Barrande's 

 repräsentirenden Schichten mit höchstens 60 Klaftern herausstellen würde J ). 



So wie die „Krusnähora-" von den „Brda-"Schichten, eben so unterscheiden 

 sich auch die „Komorauer" von d* n „Rokycaner" Schichten wesentlich 

 sowohl vermöge ihrer Petrefactenführung als auch vermöge ihres petrographischen 

 Charakters. Die „Komorauer Schichten" fanden wir aus lichtgefärbten 

 häufig gebänderten Schiefern, aus Tuffen und Tuffsandsteinen und bei den meisten 

 Bergbauen auch aus Schalsteinen und Diabas-Mandelsfeinen zusammengesetzt. 

 Doch fehlen letztere in der Regel bei den Eisensteingruben in der Umgebung 

 von Rokycan und scheinen auch beim Mniseker Bergbaue nicht vertreten zu sein. 

 Eine grosse Mannigfaltigkeit von Zersetzungsproducten zeigt sich in diesen 

 Schichten, u. z. desto grösser, je näher sie dem Tage zu, und desto geringer, 

 je tiefer im Gebirge sie liegen. So fehlen z. B. in dem Fürstenberg'schen 

 Francisci-Erbstollen ähnliche Zersetzungsproducte, wie die in den Komorauer 

 Schichten zu Tage so häufig vorfindigen grünen Schalsteine, wogegen sich 

 dasellr.t noch unzersetzte Gesteine mit Labradorfeldspath vorfinden. Die „Komo- 

 rauer Schichten" haben bisher nur wenig Petrefacte geliefert, u. z. Orf/us-Arteu 

 (Orthis desiderata Barr, und Orthis sp.J. 



Diese wenigen Versteinerungen werden jedoch, sobald sie genau erkannt 

 werden und in Folge des bevorstehenden Erscheinens von Herrn J. Barrande's 

 Fortsetzung seines grossen paläontologischen Werkes ihre vollkommene Bestim- 

 mung ermöglicht sein wird, als bezeichnend für die „Komorauer Schichten" 

 angesehen werden können, da sie an mehreren und verschiedenen Puncten vorge- 

 funden wurden. 



Die „Rokycaner Schichten" dagegen, petrographisch durch die dunkel- 

 gefärbten glimmerigen Thonschiefer, die durch Verwitterung graulich oder bräun- 

 lich werden, von den „Komorauer Schichten* leicht unterscheidbar, zeichnen sich 

 durch einen grossen Reichthum eigentümlicher Fossilreste, besonders der Trilo- 

 birten, aus, wie ich solche bei Beschreibung der Umgebung von St. Benigna u. s. f. 

 namhaft machte. In ihnen treten auch Graptolithen (Bukow, St. Benigna, Hlawa, 

 Mnisek) zuerst auf. Diese Petrefactenführung der „Rokycaner 

 Schichten" genauerkennen zulernen, istauch für den praktischen 

 Bergmann von grosser Wichtigkeit, da die „Rokycaner Schichten" 

 petrographisch mit höheren mittelsilurischen Schieferschichten, insbesondere mit 

 den Schiefern der „Zahoraner Schichten" eine sehr grosse Aehnlichkeit 

 besitzen, und man dort, wo mehrere Sehieferschichten nahe bei einander zu Tag 

 treten, und deren Alter aus den blossen Lagerungsverhältnissen nicht mit Sicher- 

 heit festgestellt werden kann, was wohl häufig der Fall ist, nur durch die Petre- 

 facten Gewissheit erlangen wird , ob man es mit den „Rokycaner" oder mit 

 anderen mittelsilurischen Schichten zu thun habe. 



Die meisten der obbeschriebenen Eisensteinbaue gehen unzweifelhaft in 

 den „Komorauer Schichten" um, so die Baue von Swarow, Chrbina, Libecow, 



!) Die Mächtigkeit der höheren mittelsilurischen Schichten hatte ich nicht Gelegenheit 

 mit solcher Bestimmtheit, wie jener der obigen Schichten, festzustellen. Herr Bar- 

 rande (a. a. 0. Seite 69) gibt die Mächtigkeit der „Vinicer", „Zahoraner", „Königs- 

 hofer" und „Kossower" Schichten (d s , rf 4 und d 5 der Etage D) mit iOOü Meter 

 (SpO Klaftern) an, was mir jedoch, so weit ich diese Schichten kennen lernte, viel 

 zu hoch gegriffen scheint. Künftige genaue Erhebungen in dieser Richtung mit 

 Berücksichtigung der Störungen und Wellenbildungen dieser 

 Schichten weiden dies ohne Zweifel herausstellen. 



