442 M.V.Lipoid. [104] 



Chiniawa, Dubowa, S vir ata, die k. k. Hredler Baue, die B;uie au der Krusnähora 

 und nächst Kublow, am Bukow und ßehlow, die Auskyzeche , die Baue von 

 Brrzina, Klababa, Eipowic, Pilsenec, Strasie, Ten, Zagecow, Kwain, Chesnowic, 

 Klestenic, Illawa, Giftberg, Wostrai, Komorsko, Mala baba und Muisek. Bei vielen 

 dieser Bergbaue zeigen sich nebst den „Komorauer" auch die „Roky caner 

 Schichten" als Eisensteine führend, und einzelne Baue gehen nur in diesen 

 letzteren Schichten um. Zu letzteren gehören die Baue am Borek und Karisek, 

 am Racberg, mehrere Baue zwischen Mauth und Chesnowic, bei Hurek und die 

 Barbarazeche bei Komorau. Als Eisensteine führend sind überdies die Rokycaner 

 Schichten bekannt bei Chiniawa, an der Krusnähora , bei Strasic, Wolesna, 

 St. ßenigna (Kwain), Hlawa , am Giftberg, Wostrai, Komorsko, Mala baba und 

 bei Mnisek. Die Eisensteinführung in diesen beiden Schichtengruppen ist im 

 Allgemeinen eine verschiedene. Die „Rokycaner Schichten" führen nämlich als 

 ursprüngliche Ablagerung Sphärosiderite (kohlensaures Eisenoxydul und Eisen- 

 oxyd mit Thon), die linsenförmig oder dicht theils in mächtigen Lagern, theils 

 auch nur in Putzen und Nestern auftreten, und in der Regel gegen das Ausbeissen und 

 über Tags in Brauneisensteine (Eisenoxydhydrat) und nur höchst selten in 

 Rotheisensteine verwandelt — metamorphosirt — sind. 



Die „ Komorauer Schichten" aber führen vorherrschend linsenförmige R oth- 

 eisensteine (Eisenoxyd) und S p a t h e i s e n s t e i n e (kohlensaures Eisen oxydul) 

 und nur ausnahmsweise Sphärosiderite oder Brauneisensteine, und zwar in stets 

 deutlich ausgesprochenen Lagern. 



Bei der Beschreibung der Jinocan-Nucicer, Krahulower und Chrustenicer 

 Eisensteinbaue, der ßergbaue bei Zdeicina , bei Knizkowice und Zdice habe ich 

 es als zweifelhaft hingestellt, welchen Schichtender mittelsilurischen Ablagerungen 

 die Eisensteinlager dieser nicht am Rande, sondern im Innern dieses Beckens 

 befindlichen Bergbaue beizuzählen seien. Ich meinestheils bin der Ansicht, dass 

 auch die Erzlager bei diesen Bergbauen einem tieferen Horizonte, als die „Brda- 

 Schichten", wahrscheinlich den „Rokycaner Schichten", möglich selbst auch den 

 „Komorauer Schichten" angehören. Ich stütze meine Ansicht einestheils auf die 

 Gleichartigkeit der Erzlagerstätten bei diesen Bauen und bei den oben bezeich- 

 neten Bauen in den „Komorauer" und insbesondere in den „Rokycaner Schichten"', 

 anderntheils aber auf die unbestreitbare Thatsache, dass sich diese Erz- 

 lagerstätten nicht unter normalen, sondern unter sehr gestörten Lagerungsver- 

 hältuissen vorfinden. Die Störungen des Erzlagers bei Nucic sind durch das ver- 

 schiedene Einfallen der Schichten (siehe Profil Fig .4, S. 354) constatirt, das 

 Chrustenicer Lager befindet sich in der Fortsetzung der bedeutenden Schichten- 

 störungen des Lodenicthales (siehe Profil Fig. 5, S. 358), und die Störungen des 

 Zdicer Lagers beweist genügend das Profil Fig. 13, S. 372. Der Jinocan-Chru- 

 stenicer Eisensteinzug erscheint überdies auf der geologischen Karte als eine 

 natürliche nordöstliche immer mehr in das Hangende verschobene Fortsetzung 

 des Hredl-Dubowaer Eisensteinzuges, und zwar in Folge von wellenförmigen 

 Biegungen und Aufbrüchen zwischen den mittelsilurischen Schichten zu Tage 

 ausgehend. 



Der Umstand, dass die übrigens nur sehr wenig bekannten Liegend- 

 schichten dieser Eisensleinlager einigermassen einen verschiedenen petro- 

 grqjfliiachen Charakter gegen die Liegendschichten der Eisensteinlager in den 

 Komorauer und Rokycaner Schichten zu besitzen scheinen, verliert seine Wich- 

 tigkeit, wenn man erwägt, dass die Ablagerung dieser Schichten mehr gegt'n die 

 Mitte des mittelsilurischen Beckens stattfand, und daher wohl auch einen etwas 

 verschiedenen petrographischen Charakter haben kann. Es ist indessen nicht zu 



