[3] Sitzung am 7. April. M. V. Lipoid. 25 



säiniiillicheii Krouländern unseres grossen Kaiserreiches. So viele hochgeehrte 

 Freunde ans den Zeiten des k. k. montanistischen Museums, durch das ganze 

 Reich vertheilf, haben uns ihre freundliche Erinnerung, so wie wir ihnen die 

 gleiche bewahrt, auch aus den neu eröffneten Verhältnissen werden die gleichen 

 Gefühle in späteren Zeitabschnitten nicht fehlen. 



Herr k. k. Professor K. Peters Iheilt die Ergebnisse seiner mikroskopi- 

 schen Untersuchungen verschiedener Dachsteinkalke mit. (Siehe Jahrbuch dieses 

 Heft, Abhandlungen.) 



Herr k. k. ßergrath M. V. Lipoid erwähnte eines in der Freiherger berg- 

 und hüttenmännischen Zeitung (Nr. 2, 5, 6 und 7 von 1863) erschienenen Auf- 

 satzes: „l eher d i e B I ei- un d Zi n kerz lagers tätten Kär nt h e us" von 

 Herrn Prof. Bernhard v. Cotta zu Freiberg, und knüpfte daran einige seinen 

 eigenen Erfahrungen über diese Erzlagerstätten entnommene Bemerkungen 

 rücksichtlich des Alters und der Entstehung derselben. Er wies vorerst darauf 

 hin, dass er über die in demKarawankeu-Gebirgszuge Kärnthens vorkommenden 

 Bleierzlagerstätfen bereits in den Sitzungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 

 vom 23. Jänner 1855 und vom 8. April 1856 (Jahrbuch der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt, VI, 1855, Seite 169, und VII, 1856, Seite 369) gesprochen und 

 seine Erfahrungen und Ansichten über dieselben in Kürze dargelegt habe. Be- 

 richtigend fügte Herr Lipoid zu diesen älteren von Herrn v. C ott a, wie es 

 scheint, nicht gekannten Mittbeilungen hinzu, dass er in neuerer Zeit aus be- 

 stimmteren Lagerungsverhältnissen die Ueberzeugung gewonnen habe, dass 

 auch die Bleierzvorkommen in den höheren Bauen von Windisch-Bleiherg 

 und am Obir-Berge nicht, wie er früher glaubte, in den „Dachstein-Schich- 

 ten", sondern ebenfalls in den „Hallstätter Schiebten" sich vorfinden. So weit 

 demnach seine bisherigen Erfahrungen reichen, sind in Käruthen die „Hall- 

 stätter Schichten" und keine höheren mehr die Träger der Blei- und 

 Zinkerzlagerstätten und nur in den tieferen „Guttensteiner Schichten" finden 

 sich auch solche Erzlagerstätten, jedoch nur als Gänge vor. Rücksichtlich der 

 auf das Vorkommen von Megalodus triqueter Wulf., dieses für die „Dachstein- 

 Schichten" bisher meist als charakteristisch angenommenen Fossils, in den Erz- 

 lagerstätten von D eutsch-Ble i b erg gestützten Ansicht des Hrn. Dr. K. Peters, 

 dass die Deutsch-Bleiherger Erzlagerstätten zum Tbeil auch in den „Dachstein- 

 Schichten" einbrechen, bemerkte Herr Lipoid, dass sich diese Ansicht bei 

 den vorhandenen Lagerungsverhältnissen nur durch die Annahme grossartiger 

 Gebirgsstörungen und Verwerfungen begründen lasse. Eme solche Annahme sei 

 jedoch nicht nothwendig, wenn man die gesommten Erzlagerstätten Deutsch- 

 Bleibergs als den „Hallstätter Schichten" angehörig betrachte. Allerdings 

 müsse dann auch angenommen werden, dass der Megalodus triqueter Wulf. 

 bereits zur Zeit des Niederschlages der „Hallstätter Schichten" existirt habe, 

 zu welcher Annahme sich in der That Herr Lipoid aus dem Grunde hinneigt, 

 weil Megalodus triqueter aus den Bleiberger Erzlagerstätten, wenn auch 

 nicht speeifisch, so doch in der Grösse sich wesentlich unterscheidet von dem- 

 selben Fossil in den unterliassisehen „Dachstein-Schichten" der Alpen. Erstem- 

 erreicht nämlich kaum die Grösse von 1 Zoll im Durchmesser, während die 

 Exemplare des Megalodus triqueter aus den „Dachstein-Schichten" 2, 3 und 

 selbst noch mehr Zolle im Durchmesser besitzen. Nach Herrn Lipold's Ansicht 

 würde demnach das erste Auftreten des Megalodus triqueter Wulf, schon in 

 die Zeit der Bildung der „Hallstätter Schiebten", dessen grösste und vollstän- 

 dige Entwickelung und Verbreitung aber erst in die Zeit der Bildung der 

 „Dachstein-Schichten" fallen. 



