44 Verhandlungen. ["7"] 



menschlichen Kiefers gründlichst zu studiren. Es werden die folgenden Herren 

 aufgezählt: Milne -Edwards, Mitglied des Instituts, Decan der Facultät der 

 Wissenschaften, de Quatrefages, vom Institut, Professor am Museum 

 d'histoire naturelle, E. L artet, Mitglied der geologischen Gesellschaft von 

 Frankreich, A. Del esse, Bergingenieur, Professor der Geologie an der Ecole 

 normale, Marquis de Vibray, vorn Institut, E. Hebert, Professor der Geologie 

 an der Sorbonne. J. D esnoyer, vom Institut, Bibliothekar am Museum d'histoire 

 naturelle, der Abbe Bourgois, Professor der Geologie am Collegium vonPont- 

 Levoy, Med. Dr. F. Garrigon, Mitglied der geologischen Gesellschaft Frank- 

 reichs, Albert Gaudry, vom Museum d'histoire naturelle, J. Delanoue, Mit- 

 glied des Antiquar-Vereines von Frankreich, Alphonse Milne Edwards; von 

 Engländern die Herren Dr. Falconer, F. B. S. und F. G. S., Joseph Prest- 

 wich, F. B. S. und F. G. S., Professor G. Busk, Mitglied m. g. G. 1) — Ein 

 gemeinsames Protokoll, einstimmig angenommen , erkannte am 13. Mai, 



dass der Kiefer, von Herrn Boucher de Perthes am 28. März bei Moulin- 

 Guignon gefunden, in der That fossil ist, 



dass ihn Herr Boucher de Perthes selbsteigenhändig aus einer nicht 

 remaniirten Schicht herauszog , 



dass die Kieselhacken, welche man für von den Schottergräbern verfertigte 

 bezeichnet hatte, wirklich jener alten Zeitperiode angehören. 



Die Forscher der beiden Nationen haben sich zu Herrn Boucher de Per- 

 thes in corpore verfügt, um ihm dieses Ergebniss anzukündigen und ihm ihre 

 Glückwünsche darzubringen. 



DieThatsache der Auffindung eines menschlichen Kiefers ist nun nicht mehr 

 bestreitbar und ein wohlverdienter Lohn für Kenntniss und Beharrlichkeit für 

 Herrn Boucher de Perthes selbst, der so lange schon für die Echtheit und 

 das hohe Alter dieser Überbleibsel menschlichen Kunstfleisses in die Schranken 

 trat, und nun ein Ueberbleibsel des Menschen selbst gefunden hat. 



Ich darf wohl in dem Kreise von Freunden des Fortschrittes der Wissen- 

 schaft, wenn er auch in erster Linie der geologischen Kenntniss des Vaterlandes 

 geweiht ist, zweier Werke gedenken, deren Widmung von hochgeehrten 

 Freunden mir die Pflicht des öffentlichen Dankes auflegt, eine gewiss hoch 

 erwünschte. 



Das erste derselben ist das Prachtwerk, Folio, bei Karl Gerold und Sohn, 

 „Beiträge zur Morphologie und Biologie der Familie der Orchideen", von den» 

 gegenwärtigen thatkräftigen Generalsecretär der k. k. Gartenbaugesellschaft in 

 Wien, Herrn J. G. Beer, das Ergebniss vieljähriger Anstrengungen in dem 

 Besitz und der Pflege der Orchideen, dem Studium ihrer Lebensverhältnisse, 

 mehr als 160 Species nach Früchten und Samen hier abgebildet, durch den 

 kennlnissreichen Forscher selbst, die Untersuchungen unter dem Mikroskope bei 

 hundertfacher Linearvergrösserung, weitaus die meisten vor Beer noch von 

 Niemanden gesehen, von ihm erst durch künstliche Befruchtung erzielt, welche 

 letztere, wie Darwin so schön dargethan, im natürlichen Zustande die Gegen- 

 wart und Beihilfe von Insecten erheischt. Das Ganze ein wahres Ehrendenkmal 

 für den Verfasser, dem ich zu dem innigsten Danke für das freundliche Wohl- 

 wollen verpflichtet bin, mit welchem er auch meinen Namen diesem Denkmale 

 gerne einschreiben wollte, mit dem so schmeichelhaften Zusätze: „dem rastlosen 

 Förderer der Naturwissenschaft in Österreich," eine Bezeichnung, der ich dem 

 Wunsche nach wohl beipflichte, welcher aber die That nur zu oft nicht gewach- 



') Audi Herr Carp enter war gegenwärtig. 



