50 Verhandlungen. j~2] 



derjenige von Flachs, nebst künstlicher Verarbeitung desselben, die Obstbaum- 

 zucht und die Viehzucht sind nachgewiesen. Unsere Vorfahren des Steinalters 

 waren also keine Wilden in gewöhnlichem Sinne des Wortes. Am meisten 

 Aehnlichkeit mag der damalige Zustand der Dinge bei uns mit der heutigen 

 Cultur der Neuseeländer haben, wie Prof. Hochstetter bemerkt. 



Der Vorsitzende spricht Herrn v. Morlot den verbindlichsten Dank für seinen 

 reichen Vortrag aus, im Namen sämrntlicher anwesenden hochgeehrten Damen und 

 Herren, so wie in seinem eigenen. „Es ist nicht das erste Mal," sagt Haidinger, 

 „dass ich ihm zu Danke verpflichtet bin. Herr v. Morlot war unser redlicher 

 Arbeitsgenosse in geologischer und allgemein naturwissenschaftlicher Beziehung, 

 namentlich in den Jahren von 1847 bis 1850. Als geologischer Commissär des 

 inner-österreichischen geognostisch-montanistischen Vereines, pflegte er einen 

 Theil des Jahres mit uns in Wien zuzubringen. Es war dies gerade die Zeit unserer 

 ersten gesellschaftlichen Entwicklung in naturwissenschaftlicher Beziehung, 

 der unvergesslichen „Freunde der Naturwissenschaften", noch in wenig gerun- 

 deter Form und aus ziemlich in ihrer Bewegung unsicheren Anfängen. Ich habe 

 oft Gelegenheit gehabt, es auszusprechen, wie sehr uns damals seine unabhän- 

 gige Stellung und Denkart, sein wahrhaft objeetiver, scharfer Forschungsgeist 

 günstig wirkten, und freue mich innig, dies heute zu wiederholen. Damals auch 

 schon hielt er die archäologischen Forschungen fest, worüber auch unser Jahr- 

 buch noch Zeugniss bietet, die römische Eisenschmelze in Krain, die Stein- 

 Arbeitswerkzeuge aus einem alten Bergbau in Salzburg u. s. w. Diese Richtung 

 der Forschungen hat sich seither über ein grosses wissenschaftliches Feld ver- 

 breitet, und Herr v. Morlot selbst hat angestrengt und beharrlich Grosses darin 

 geleistet. Längst sind auch in unseren Gegenden jene Ueberbleibsel „hohen Alter- 

 thums" Gegenstände der Aufsammlung, der Studien gewesen. Ich möchte hier 

 unseres reichen k. k. Antiken- und Münzcabinetes gedenken, der neuen Zeit 

 angehörig derAufsammlungen des Freih. v. Engelshofen in Stockern bei Hörn, 

 der Ausgrabungen Ramsauer's in Hallstatt und der Arbeiten von Gaisberger 

 und Simony, der Studien unseres hochverehrten Freundes Suess, wo wir in 

 seinem classischen „Boden der Stadt Wien" diese Beste (S. 71) in der natürlichen 

 Folge der Schichten eingereiht finden, jener werthvollen Mittheilung des Freih. 

 v. Sacken, der Mittheilungen des Herrn Franz v. Kubinyi und Andere. Aber 

 der Boden ist noch reich an Ausbeute, und ein Anschliessen in vermehrter That- 

 kraft auch von uns wohl sehr an der Zeit. Ich spreche gewiss im Sinne Vieler, 

 wenn ich den Wunsch ausdrücke, es möchte Herr v. Morlot selbst etwa in 

 späterer Zeit günstig finden, um was die heutige kurze Stunde doch zu sehr 

 beschränkte, in ausführlicherer Weise uns vorzulegen. 



Die Sitzung wird auf eine Viertelstunde unterbrochen, um den zahlreich 

 aus Veranlassung des Vortrages versammelten hochgeehrten Zuhörern, Frauen, 

 von welchen sich auch eine kleine Anzahl eingefunden hatte, und Herren die 

 nähere Betrachtung der charakteristischen Gegenstände zu erleichtern, mit wel- 

 chen Herr v. Morlot seinen Vortrag erläutert hatte. 



Nach dem Wiederbeginne der Sitzung berichtet Herr v. Morlot über ein 

 von Herrn Lese bot, Werkführer in der Uhrenfabrik von Vacheron und Con- 

 st antin in Genf, angegebenes Verfahren zum Bohren auf festem Gestein. Sein 

 Sohn war angestellt bei einer Tunnelbaute in den Apenninen. Der dortige Sand- 

 stein, nicht sehr hart aber elastisch, wirft den Bohrer zurück, man konnte fast 

 nicht vorwärts kommen. Der Vater Leschot versuchte nun in Genf die Anwen- 

 dung des schwarzen, dichten Diamantes aus der Provinz Bahia in Brasilien, mit 

 dem ausschliesslich die Rubine zu den Uhren bearbeitet werden. Seine Zähigkeit 



