[23] Sitzung am 3. November. Dr. k. l'eters. 1 1 9 



zerstreut liegen. — Herr Director Hörn es hatte die Güte, sie mir zur 

 Untersuchung anzuvertrauen, deren Ergebniss ich nun als einen kleinen Beitrag 

 zur Kemitniss der Sauger unserer Diluvialablagerungen hier milzutheilen mir 

 erlaube. 



Die herrschende Art ist der gemeine Maulwurf, Talpa europaea L., 

 dessen diluviales Alter längst bekannt ist. Nicht nur die so charakteristischen 

 Oberarmbeine, sondern alle bedeutenderen Röhrenknochen, der Schulter- und 

 der Beckengürtel, das Brustbein u. s. vv. sind so gut erhalten, dass es an Ueber- 

 zeugungsgriinden für die Identität unseres Lössmaulwurfes mit der jetzt über das 

 nördliche und mittlere Europa bis in die Alpenländer hinein verbreiteten Art 

 nicht fehlt. 



Sorex vulgaris L. var. Ein einziger Knochen, glücklicher Weise ein Unter- 

 kiefer mit voller Bezahnung, zeigt uns eine interessante Mittel form zwischen 

 der gemeinen Wald- und der Alpenspitzmaus. Von S. pygmüns unter- 

 scheidet sich derselbe durch die schwache Einbucht zwischen der nicht aufge- 

 bogenen Spitze und dem ersten Höcker des Vorderzahns, von S. alpinus durch 

 die einspitzige Form des ersten Backenzahnes. Nichtsdestoweniger stimmt die 

 Tracht des ganzen Knochens, namentlich im Kronenfortsatz und in dem sehr kurz 

 zugespitzten, gerade nach hinten gerichteten Hakenfortsatz auffallend mit dem 

 Unterkiefer der Alpenspitzmaus überein. Auch hat der erste (einspitzige) Backen- 

 zahn keineswegs das Kegelproöl des betreffenden Zahnes von S. vulgaris, sondern 

 eine ziemlich langgezogene, ja sogar ein wenig ausgebuchtete hintere Kante, so 

 dass er zwischen der Zweispitzigkeit (S. alpinus) und der normalen Form mitten 

 innesteht 1 )- Pas wir es nicht mit einem Rest von Crossopus (sorex) fodiens 

 Pall. zu thun haben, ist aus der Beschaffenheit des Vorderzahnes und aus an- 

 deren Merkzeichen deutlich zu entnehmen. 



Die Wühlmäuse, Arvicola Lacep., sind durch zahlreiche Reste, nament- 

 lich durch eine grosse Menge von losen Backenzähnen vertreten. So viel als 

 es möglich war, die selbst an ganzen Exemplaren nicht immer leichte Sonderung 

 vorzunehmen, unterscheide ich eine starke Race von A. amphibius L. und eine 

 Waldwühlmaus, A. glareolus Schreb. Die weite horizontale und verticale Ver- 

 breitung dieser beiden Arten, die nun durch die Bemühungen von Blasius und 

 anderen Zoologen aus einer grösseren Anzahl vermeintlicher Species wieder 

 hergestellt sind, liess im Vorhinein auf ein ziemlich hohes geologisches Alter 

 ihrer Typen schliessen; auch entfielen dadurch die ehedem vermutheten Unter- 

 schiede zwischen der gegenwärtigen und der diluvialen Verbreitung derselben 

 in manchen Theilen von Südeuropa. 



Anders verhält es sich jedoch mit einer dritten A?*vicola-Sipecies, die ich an 

 drei, ziemlich gut erhaltenen Unterkiefern erkenne. Sie ist A. ratticeps Keys, et 

 Blas., eine Art, die heutzutage von Kamtschatka bis Lappland aber nicht 

 im Süden der Ostsee verbreitet ist. Der erste Backenzahn mit 7 Schmelz- 

 schlingen, deren beide erste nicht vollständig getrennt sind, so wie auch die 

 Form des zweiten Backenzahnes gestatten keine andere Zuweisung. 



Die übrigen Säugereste sind unerheblich. 



Ein Schnauzenstück eines Rhino lophus mit sehr starken ungemein platten 

 Eckzähnen würde nicht ausreichen die Species mit lebenden oder fossilen Arten 



J ) Theoretische Gründe, namentlich die grosse Verbreitung des Sorex vulgaris und seine 

 Geneigtheit zu auffallenden Varietätenbildungen (vergl. Blasius, Naturgeschichte der 

 Säugethiere Deutschlands, 1857, S. 131) veranlassen mich, den besprochenen Rest zu 

 dieser, anstatt zu der auf die Alpen beschränkten Art, S. alpinus Schinz zu ziehen, was 

 ganz und gar zulässig wäre. Neue Funde müssen darüber entscheiden. 



