54 C. V. John. [2] 



Glasröhren oder auch direct im Platintiegel und Titration des Eisen- 

 oxyduls mittelst Chamäleonlösung vorgenommen. Die nach beiden 

 Methoden melirmals durchgeführten Bestimmungen ergaben recht gut 

 tibereinstimmende Resultate. 



Die Analyse ergab im Mittel : 



Kieselsäure . . . . 41-72 Procent 



Thonerde 21-63 



Chromoxyd .... 1-98 „ 



Eisenoxyd 1*61 „ 



Eisenoxydul .... 7-53 „ 

 Manganoxydul ... 0-13 „ 



Kalk 4-34 



Magnesia . . . . . 21-42 „ 



Summa . . 100-36 Procent 

 Spec. Gewicht . . . 3-7099. 



Aus dieser Analyse berechnet sich das Atomverhältniss für die 

 einzelnen Bestandtheile. wie folgt: 



Kieselsäure . 



. 0-6953 



Thonerde . . 



. 0-2108 



Cliromoxyd . 



. 0-0130 



Eisenoxvd . . 



. o-oioi 



Eisenoxydul . 



. 0-1045 



Manganoxydul 



. 0-0018 



Kalk .... 



. 0-0775 



Magnesia . . 



. 0-5355 



0-2339 (Sesquioxyde) 

 0-7193 (Monoxyde) 



Es folgt daraus, dass die Formel des Pyrops vollkommen über- 

 einstimmt mit der gewöhnlichen Granatformel 



(Si 0^)3 («2 O3) (110)3 = R3 «. Sig O12 



Oder auch { ^^^^^ \ 



Das Chrom möchte ich jedenfalls als Chromoxyd vorhanden 

 annehmen. Es si)richt dafür die vollkommen genügende Menge von 

 vorliandenen Monoxyden, ferner die bekannte chemische Zusammen- 

 setzung des eigentliclien Chromgranates, des Uwarowits, der das ('hrom 

 ebenfalls als (üirornoxyd enthält, und endlich verschiedene Gründe 

 chemischer Natur. Es erscheint mir nähmlich sehr wahrscheinlich, 

 dass beim Zusammenvorkommen von Eisen, Chrom und Mangan, be- 

 sonders wenn genügend Sauerstoff vorhanden ist, um wenigstens tlieil- 

 weise Sesquioxyde zu bilden, was liier entschieden der Fall war, 

 weder in einer wässerigen Lösung, nocli in einer Schmelze Chromoxydul 

 neben Eisenoxyd vorhanden angenommen werden kann. Ich glaube, 

 dass in diesem Falle jedenfalls das leichter oxydirbare Chromoxydul 



