[3] ' Einige Bemerkungen zur Theorie der Glarner Üoppelfalte. 93 



WiTUcaiu) „rutscht" am I-oclisitciikalk, dieser an den uiiteiiief^eiiden 

 ScliielVrii etc. 



Knüpfen wir. um den rnterschied der heiderseitij^en Schluss- 

 weise zu charakterisiren, an einen concrcten Fall an. In meiner 

 Ari)eit habe ich (p. 257) darauf aufmerksam tiemacht. dass am 

 K 1 a use njjasse si<'li in der IJasis des Qjiartenschiefers vielfach 

 Hanke einer Kalkhreccie einjieschaltet finden, deren IJrocken aus 

 einem von Prof. Heim für Oberjura erklärten Kalke, dem Loch- 

 site n k a 1 k e. bestehen. Jeder inductiv vori^ehende ( Jeulo^e wird 

 aus dieser Ei>icheinung mit mir schliessen. dass zu lie^inn jener 

 Periode, welclier die (^)uartens(hiefer angehören, an dieser Stelle 

 Zustande ^adierrscht hal)en müssen, welche die Hildun}^ einer Breccie 

 ermojilichten. d. h. dass die Stelle eine Zeitlanj^ llferstrich war ; 

 ferner logisch folgern, dass der Kalk, aus welchem die lirocken der 

 IJreccie bestehen und der den Südabhang des Klausen deckt, alter 

 sein muss. als Quartenschiefer, in welchem dessen Brocken einge- 

 bettet erscheinen, dass sonach eine Theorie, welche das oberjuras- 

 sische Alter dieses Kalkes unbedingt fordert, unmöglich richtig 

 sein kann. 



Die gleiche Erscheinung berührt Prof. Heim (p. 18) mit fol- 

 genden Worten : „Nicht selten tretlen wir im Dach des I{öthid(domits 

 Preccien desseli)en mit Quartenschiefer als lÜ nde mi ttel 

 (P) ri ge Iserhörner . (i li e msgletsc her, Klausenpass etc.), 

 Ol) wir es hier mit Obertiilchenbreccien oder mit innerer Zer- 

 trümmerung und Verknetung zu thun haben, bleibt unent- 

 schieden. Das Letztere ist w'ahrsclieinlicher". Die Leichtigkeit, 

 mit welcher Herr Prof. Heim im i)olemischen Theile seiner Arbeit 

 die Heibungs- und Knetbreccien unterscheidet, wird hier schmerzlich 

 vermisst. Line Oi)erfläc h en breccie müsste wohl aus Kalk- und 

 Schieferbrocken bestehen, und kcinnte nicht reiner Quartenschiefer 

 die Matrix bilden, ganz abgesehen davon, dass man am Klausen- 

 passe die Zwischeidagerung der Preccienbänke im Schiefer beob- 

 achten kann. Nun vci'surhe der Leser, sich den \'organg der „inneren 

 Zertrümmerung und \ erknetuug" vorzustellen, und beobachte an sich 

 sell)er. wie es ihm bei diesem Versuche dunkel im Kopfe wird. Ich 

 kann es ihm getrost überlassen, seinen (Jedankengang über die „aus- 

 gezeichneten Erscheinungen des nuMhanischen Discordanz-Contactes" 

 fortzusetzen und sich darüber klar zu wcu'den, zu welchem Zwecke 

 die Wissenschaft, die in erster Linie nach Klarheit ringen sollte, 

 mit der Aufst(dlung confuser Schlagworte gei»lagt wird. Ohne die für 

 Fernerstehende unaufl'älligen. da theoretischgrauen Drilthe der Aus- 

 walzung. Knetung. Dynaniometamoii)hose. des mechanischen Discordanz- 

 contactes etc. hat das Scheinleben der Dn|ipelfalteiimari()nette ein Ende. 



Petrachten wir zu gleichem Zwecke einen weiteren Fall, der in 

 dem complicirten Apparate der Dopitelfaltentheorie eine wesentliche 

 Holle spicdt. Meine Arbeit ix'ginnt (i». '234) mit einer oiijectiven 

 Schilderung der \'erh;lltniss(!, wie sie sicii jedem darstellen, der veii 

 der (ilarner Doppelfaltentlieoiie nie etwas gehört hat. Man ver<|iiert 

 vom (Jebirgsrande her die uttrniale Folge der im (iebiete vertretenen 

 l'oiniatiunen bis zum su-. Nernicane li<'ninter iiiid lindet unter diesem. 



