[llj Einipe Bemerkiirpen zur Theorie der Glarner Doppelfalte. 101 



der übei^jireifoiiden Lu^erunji des (Hicrjura eine dem AuftreUMi des 

 Kocaons ^anz analojie Frscliciiiuiiji koniieii. die mit einer wahrhaft 

 erdriickendcMi rel)ereiiistiniimm}i der 'rijatsacheii durch die säiiimtliclicii 

 .lurabezirke Kuropas von den verscliiedeiidsten Autoren h(Md)a(ht<'t und 

 fest^iestellt ist. Dass dieselbe im (Jebiete der (Jhirner DoiJpelfalte keine 

 Ausnalime erleide, jiiaube ich in meiner Arbeit ul)er die Glarner Alpen 

 lieniijzend iiezeijit zu haben. Die jienaueren Iliickverweise auf die 

 bctn'tfenden Stellen tindet der Leser in dem Abschnitte ..Ostschweiz" 

 (p. 181-2) der citirten veriileichenden durastudie. liier möchte 

 ich nur noch darauf aufmerksam machen, dass nach meinen Krfahrun;;;en 

 der Lüchsitenkalk mit den seine normale rnterlajie bildenden kalk- 

 reichen, wellijien l'hylitten eine strati^raphische Einheit bildet und 

 sich aus diesen Schiefern durcdi reberhandnahme des kalkigen 

 Klements entwickelt':. Der Lochsiteiikalk bildet also den noi-malen 

 Abschluss des mudi oben immer kalkreiclier werdenden Phyllitcom- 

 plexes. J^rst über diesem einheitlichen Systeme verläuft jene Abrasions- 

 tlache, durch welche der Lochsitenkalk streckenweise' i^anz mitjienommen 

 worden ist. und jenseits welcher mit scharfer (irenze unconform der 

 N'errucano la<iert. Nach l'rof. Heim tindet sich daf^ejien auch unter 

 dem Lochsitenkalke eine Di sloc ati on s f u^ie und der überall klar 

 zu beobachtende innii^e Zusammenhanji und l'eberiiang ist eine \'\A\ie 

 der Verknetung zweier }ianz altersverschiedener stratigrapbischer 

 Elemente, nämlich ]\Ialm und Eocaen, 



Aus den vorstehenden Bemerkungen wird der einsichtige Leser 

 ersehen, dass die geologische AVissenschaft glücklicherweise nicht auf 

 den Sehbereich des Kirchthurmes von Glarus beschränkt ist. sondern 

 ihre Erfahrungen und Sätze aus einem weit grösseren Arbeitsfelde 

 bezieht, ein wichtiger Umstand, der bei einer nüchternen Kritik des 

 Locali»haenomens der Dopi»elfalte nicht ausser Acht gelass(Mi werden 

 darf. Der kritist he Leser wird, glaube ich. in seinem ruhigen l'rtheile 

 auch kaum beirrt werden durch die von Prof. Heim in einem eigenen 

 ("apitel (E, p. 209 u. folg.) so schön arrangirten Listen jener Männer. 

 denen er bei verschiedenen Anlässen ihren Consens zur Doppelfalten- 

 theorie abgenommen hat. von dem einfachen Protokollzeichner an bis 

 zu jenen lielx'diensteifrig begeisterten Aitosteln . die das Lob der 

 Doppclfalte in fremden Sprachen verkünden (p. 21 li. Ich habe meiner- 

 seits dem nichts entgegenzustellen als die Ansicht, dass eine gute 

 .Sache derlei Hilfsnnttel entrathen kann, ja durch dieselben in den 

 Augen jedes P^fahrenen und P^ingeweihten nur Schaden leiden kann, 

 der sich sagt, dass ein stolzer P»au. der so vieler Stützen l)edarf. 

 wohl schlecht fundirt sein muss. Zum (ilücke haben wiss(>uschaftliche 

 Theorien mit (Jotzen das gemein, dass ihnen die leiclitglüutiiLre Menge 

 nur so hinge zujubelt, als sie auf dem Altare ib'r wissenschaftlichen 

 Modell thronen. Gedingt es, den Eetis(h von seinem Piedestal zu 

 rücken, dann ist (\s im nächsten Nu dit^selbe Schaar, die den 



') Vergl. .\lilian(lliiii),'.'ii tl. k. k grol. U.-A IhhI, ]i I«. 



■'. Irli liitt(! tlrii liCMT zu licachfcn, tliiss irli ilni iiiifirscliii kon l'lciuiiismiiN 

 „Tiiofleinc Modt'"*, den mir Herr l'rof. 11 r i iii (p. IHl) dun li riirnitlicsc /.iischirlif, 

 an keiner Stelle meiner Arln'if f;ehraii('ht hiilie. 



