110 M. Vacek. [20] 



der Situation am Seeli w-esentlicli zu fördern. Ich bitte den Leser 

 ferner zu beachten, dass der directe Zusammenliang der Jurakalke 

 mit dem echten Lochsitenhalke weder in Fig. 9 unter der Sether 

 Furca, noch in der Fig. 10 unter dem Kalkhorn vorhanden ist, 

 sowie dass im ersteren Bilde die schwache Kalkpartie südlich vom 

 Seeli klar im Liegenden einer normal entwickelten Schichtfolge von 

 z. Th. Eöthidolomit, sodann Eisenoolith. Schiltkalk, Malm erscheint. 

 Weit entfernt also, meine Ansicht von der Anlagerung der Jura- 

 folge zu entkräften, dienen diese beiden schönen Darstellungen dem 

 kritischen Leser eher dazu, diese Ansicht zu bestätigen, indem sie 

 gerade die Verhältnisse an der Anlagerungsgrenze, die hier von der 

 Sether Furca quer über das Seeli zu der Einsattelung zwischen 

 K a 1 k h r n und I» i n k e n k o p f verläuft, deutlich illustriren. 



Der Leser verwende dementgegen einige Aufmerksamkeit auf 

 die Bemühungen des Herrn Trof. Heim (p. 166 u. f.), das „zur 

 Mulde umgedrehte Gewölbe" am Panixer passe mit seinem infolge 

 „irgend einer" Torsionssi)annung widerhaarig queren Streichen zu 

 erklären. Selbst der wildeste Kneterich dürfte hier zaghaft werden, 

 wenn er nach Prof. Heim's Anleitung zum „mechanischen Verständ- 

 niss" dieser Verwickelung gelangen will, die zu derjenigen Unter- 

 abtheilung „der Faltung einer Falte" gehört, bei welcher nicht die 

 ganze Falte; sondern blos ein Schenkel, und zwar hier der Mittel- 

 schenkel, nochmals gefaltet und von der Unterfiäche der Ueberlagerung 

 abgeschürft oder abgeklemmt wurde (p. 168), wobei dann noch der 

 schwierige Umstand zu erklären bleibt, dass die „eingesenkte (iewölbe- 

 mulde" Pöthidolomit, Lias, Eisenonlith, Schiltkalk und mächtigen Malm 

 in vollkommen normaler Entwickelung zeigt, während der armselige 

 Mittelschenkel, in welchem diese abgeklemmte Piesenmasse angeblich 

 „wurzelt", in unmittelbarster Nähe und plötzlich nichts als das schmale 

 Band des Lochsitenkalkes zeigt. 



Schliesslich nur noch einige Worte ül)er die steilstehende Kalk- 

 partie am Ausgange des G 1 e n n e r b a c h e s bei 



Illanz, 



welche ich in meiner Arbeit (p. 255 und Profil HI) als Lochsitenkalk 

 aufgefasst habe, während Herr Prof. Heim dieselbe (p. 201 und 

 Profil 9, Tai". H) als Pöthidolomit bezeichnet. Nach meiner Auffassung 

 ist die Lagerung an dieser Stelle invers und die Bündner Schiefer 

 demgemäss älter als der fragliche Kalk, der Verrucano jünger. Nach 

 Prof. Heim ist die Lagerung normal und die Bündner Schiefer 

 jünger als Pöthidolomit, genauer liasisch, der Verrucano das älteste 

 Glied an dieser Stelle. Hier möchte ich den Leser vor Allem darauf 

 aufmerksam machen, dass es sich in meiner Darstellung ausschlieslich 

 nur um die bezeichnete Stelle bei Illanz handelt, welche das süd- 

 östliche Ende des Proflies III bildet. Ueber die Verhältnisse auf der 

 Terrasse von. Untersaxen, mit denen Herr Prof. Heim die Stelle 

 in Verbindung bringt, habe ich keine Meinung, da ich sie nicht 

 gesehen habe. Dort mag, wie schon die auffallend flache Lagerung 



