142 Victor Uhlig. [30] 



anzunehmen versucht, dass diese Tegel die Unterlage der Sande und 

 Lignite bilden. Ein Aufschluss am Rande der Ziegelei scheint diese 

 Unterstellung sehr zu stützen. Man sieht daselbst über dem Tegel 

 eine wenig mächtige, sandige Lage, die dieselbe Beschatfenheit zeigt, 

 wie die sogenannte Stauberde, und die allmälig in den Tegel überzu- 

 gehen sclieint. Darüber liegt gelbbrauner, etwas gröberer Sand mit 

 abgerollten Congerien, dem Diluvium angehörig. 



Wenn diese sandige Lage in der That schon den Beginn der 

 lignitführenden Sc]iichtengrupi)e einleitet und sich, wie es den Anschein 

 hat, in ursprünglicher Lagerung befindet, so könnte nicht daran ge- 

 zweifelt werden, dass der Tegel geologisch älter ist, wie der Lignit. 

 In der dem IJandgebirge genäherten Zone von Scharditz, Tscheitsch 

 etc. scheint dieser Tegel zu felilen und man müsste annehmen, dass 

 sich in der Mitte der Tertiärmidde an der Basis der Congerien- 

 schichten eine Tegelbildung einschaltet, die am Beckenrande fehlt, 

 oder wenigstens nicht so mächtig entwickelt ist. 



In den Congerienschichten von Wien i)flegt man drei ziemlich 

 gleichmächtige Stockwerke zu unterscheiden, von denen das oberste 

 aus grauem Tegel mit Cong. .whglohosa, spnfhulata und Mel. vindo- 

 bonevsls besteht, während erst in den tieferen Partien die Hauptmasse 

 der Melanopsiden und Conf/eria trinHf/ularis auftreten. ') Otfenbar haben 

 die hier besprochenen Tegel nach ihrer Fauna, in der die Cong. 

 sHhglohos(f eine hervorragende Erscheinung ist, mit dem Tegel der 

 obersten Abtheilung der Congerienschichten von Wien die meiste 

 Verwandtschaft. Die versuchten Gliederungen hätten danach nur 

 localen Werth. 



Man wird darin zwar nichts Auffallendes hnden, es wäre aber 

 trotzdem M'ünschenswerth, wenn über die Lagerung der Mikultschitzer 

 und Gödinger Tegel unter den lignitführenden Sauden mit Congeria 

 trmngnlaris und den zahlreichen Melanopsiden noch genauere, zweifel- 

 losere Anhaltspunkte vorhanden wären. 



Endlich muss noch der fossilfreien Tegel von Kostitz, Turnitz 

 und Themenau bei Lundenburg gedacht werden, welche mit den 

 Congerientegeln von Göding etc. nicht ganz übereinstimmen. In den 

 beiden erstgenannten Oertlichkeiten tritt am Marchgehänge ein ziem- 

 lich fester, grauer, ungeschichteter Tegel hervor, der nach oben ein 

 grünliches und schwärzliches Band zeigt und eine Sandlage führt. 

 Er wird von zahlreichen Klüften durchzogen, längs deren rostbraune 

 Verwitterungsfarben erscheinen. Das schlecht aufgeschlossene Terrain 

 nördlich von Zischkow, scheint aus demselben Tegel zu bestehen. In 

 Themenau (am rechten Ufer der Thaya, Nieder-Oesterreich) erscheint 

 ein ganz ähnlicher blaugrauer, feinsandiger, fossilfreier Tegel, ent- 

 hält aber in seiner oberen Partie eine ungefähr 6 Meter mächtige 

 Masse, welche aus einer Wechsellagerung von grauem Thon mit 

 dunkelgrauem, bis schwarzem, lignitreichem Thon und wirklichem 

 Lignit besteht.2) A. Rzehak^^) hat die geologischen Verhältnisse 



') Vgl. Th. Fuchs, Erläuterungen zur geol. Karte von Wien, 1873, p, 40- 

 2) Der betreffende Lignit ist überaus aschen- und wasserreich und nicht 

 einmal zur Kesselfeuerung zu verwenden. 



^) Verhandl. geol. R.-A. 188~, pag. 103. 



